Решение № 2-2670/2021 2-2670/2021~М-1688/2021 М-1688/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2670/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания Павленко А.А., при участии представителя истца ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о снятии с регистрационного учета граждан, не проживающих в квартире

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что ответчики членами семьи истца не являются, истцу жилое помещение принадлежит на праве собственности, договорных отношений нет.

В судебное заседание представитель истца ФИО12. явился, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и документов подтверждающих уважительность причины неявки не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и документов подтверждающих уважительность причины неявки не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и документов подтверждающих уважительность причины неявки не представил.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и документов подтверждающих уважительность причины неявки не представил.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и документов подтверждающих уважительность причины неявки не представил.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и документов подтверждающих уважительность причины неявки не представил.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и документов подтверждающих уважительность причины неявки не представил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и документов подтверждающих уважительность причины неявки не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским "законодательством", настоящим Кодексом.

Из п.7 ст. 31 ЖК РФ следует, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений п.1 ст. 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим "Кодексом", другими федеральными "законами", договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из представленной в материалы дела Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу.

Из представленных в материалы дела Единого жилищного документа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, справки о лицевом счете от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Доказательств, что ответчики проживают в указанном помещении, а так же несут бремя содержания указанного помещения суду не представлено. Поскольку ответчики членами семьи истца не являются, договорные отношения между ними отсутствуют, то у суда имеются основания к удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10 — удовлетворить.

Признать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Зырянова.