Постановление № 5-58/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-58/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Миронов Алексей Алексеевич (<...>), при секретаре Скобликове В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего ребенка <...> г. рождения, ранее подвергавшегося административному наказанию, проходящего военную службу по контракту с августа 2013 г.,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <...> от 18 июня 2017 г., около 13 часов 55 минут Колесников на трассе 1 км.+200 м. х. Средние Хороли – х. Верхние Хороли Зерноградского района Ростовской области управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком <...> регион, на передней части которого были установлены световые приборы, не соответствующие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Колесников вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что в октябре 2012 г. он приобрел указанный автомобиль и до его остановки 18 июня 2017 г. сотрудниками ДПС он не знал, что установленные внешние осветительные приборы не соответствуют требованиям конструкции указанного транспортного средства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу о досмотре транспортного средства от 18 июня 2017 г., около 14 часов 10 минут того же числа на трассе 1 км.+200 м. х. Средние Хороли – х. Верхние Хороли Зерноградского района Ростовской области при досмотре транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком <...> регион в присутствии двух понятых были обнаружены две газоразрядные лампы и два блока розжига с надписью «Просвет» («PROsvet»).

В соответствии с протоколом от 18 июня 2017 г. серии <...> изъятия вещей и документов, около 14 часов 20 минут того же числа, в присутствии двух понятых, с автомобиля ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком <...> регион были изъяты две газоразрядные лампы, а также два блока розжига с надписью «Просвет» («PROsvet»).

Согласно справке эксперта ООО «Южная региональная экспертная компания» от 19 июня 2017 г., представленные на исследование две лампы и два блока с надписью «Просвет» («PROsvet»), изъятые 18 июня 2017 г. с автомобиля ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком <...> регион, являются газоразрядными лампами и блоками розжига для газоразрядных ламп.

Согласно ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещается эксплуатация автомобилей в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Согласно п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России об использовании «ксеноновых фар» от 10 февраля 2010 г., в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:

- C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН № 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

- HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН № 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

- DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН № 98, ГОСТ Р 41.98-99).

Соответствующая маркировка, обозначающая тип фары наносится на рассеивателе фары и на корпусе фары, если рассеиватель может быть от него отделен.

Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

Согласно фотографиям, имеющимся в материалах дела, видно, что на транспортном средстве – автомобиле ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком <...> регион, на передней части установлены световые приборы (фары) с рассеивателями, на которых имеется маркировка HCR, то есть для использования двухрежимного света с галогенными лампами накаливания.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал об установленных внешних осветительных приборах, не соответствующих требованиям конструкции указанного транспортного средства, судья находит несостоятельными, так как п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации определено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что 18 июня 2017 г. Колесников управлял транспортным средством, на передней части которого были установлены световые приборы, не соответствующие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Вместе с этим судья принимает во внимание наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, его раскаяние в содеянном и положительную характеристику по военной службе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в управлении транспортным средством, на передней части которого были установлены световые приборы, не соответствующие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев с конфискацией изъятых у него двух газоразрядных ламп, а также двух блоков розжига с надписью «Просвет» («PROsvet»).

Исполнение настоящего постановления в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поручить начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации изъятых у ФИО1 двух газоразрядных ламп, а также двух блоков розжига с надписью «Просвет» («PROsvet»), по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поручить начальнику отдела судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Миронов