Определение № 2-1762/2017 2-1762/2017~М-1839/2017 М-1839/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1762/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Косинова В.В.,

при секретаре Каукеновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Кировском районе г. Астрахани к ООО <данные изъяты> об обязании работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец УПФР в Кировском районе г. Астрахани обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> об обязании работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Начальник УПФР в Кировском районе г. Астрахани – ФИО1 представила заявление об отказе от исковых требований в части обязания работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и о прекращении производства по делу в этой части требований, поскольку ответчиком отчетность предоставлена. Последствия отказа от исковых требований в соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны. От требований о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 6000 рублей не отказываются.

Представитель истца УПФР в Кировском районе г. Астрахани <данные изъяты> заявление об отказе от исковых требований в части обязания работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета поддержала, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в части обязания работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, заявленный истцом, в связи с чем, производство по делу в этой части требований прекратить.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования истца ответчиком исполнены после обращения в суд, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску УПФР в Кировском районе г. Астрахани к ООО <данные изъяты> об обязании работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета - принять отказ от исковых требований в части обязания работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета заявленный истцом, и производство по делу в этой части требований прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу УПФР в Кировском районе г.Астрахани расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней

Судья В.В. Косинов