Решение № 2-682/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-682/2025

47RS0012-01-2025-000019-24

Дело № 2-682/2025 23 октября 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Усачеве – Курашвили Г.И.

С участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/2025 по исковому заявлению АО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1, как наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26.01.2018 года в размере 53 537 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. за счет наследственного имущества ФИО2 с наследников, мотивируя свое обращение тем, что 26.01.2018 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург», правопреемником которого является истец по договору цессии, и ФИО2 был заключен вышеуказанный кредитный договор, обязательства по договору заемщиком не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, и поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества, истец обратился суд с настоящим иском (л.д. 3-7).

Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 04.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 102).

Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 20.02.2025 настоящее дело передано по подсудности в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 107-108).

Представитель истца АО ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил в суд личное письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

26.01.2018 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. под 17 % годовых сроком по 26.01.2023. Кредитный договор действует до полного возврата клиентом кредита, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных платежей, определенных кредитным договором.

В силу п. 6 кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа. Количество, размеры и даты уплаты ежемесячных платежей указаны в графике платежей (л.д. 11-14).

Согласно графику платежей, погашение кредита и процентов осуществляется 61 ежемесячным платежом 16 числа месяца (либо следующий рабочий день) в размере 9 941 руб. 03 коп., за исключением первого и последнего платежа в размере 3 912 руб. 33 коп. и 9 459 руб. 98 коп. соответственно, в период с 16.02.2018 по 26.01.2023 (л.д. 15-16).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, перечислив денежные средства в размере 400 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 53).

В соответствии ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 13 кредитного договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

27.06.2023 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «М.Б.А. Финансы» (в настоящее время - АО ПКО «М.Б.А. Финансы») заключен договор уступки прав (требований) (л.д. 27-32), на основании которого к АО ПКО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования задолженности к заемщику ФИО2 по кредитному договору № № от 26.01.2018 (л.д. 27-32, 37).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д. 72).

Из материалов наследственного дела № № следует, после смерти ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство по закону обратился его сын ФИО1 (ответчик) (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО1 получил в наследство от ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 019 942 руб. 03 коп. (1/2 доля составляет 509 971 руб. 02 коп. (1 019 942 руб. 03 коп. / 2)) (л.д. 93).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № № от 26.01.2018 года составляет 53 537 руб. 51 коп., из которых: 47 290 руб. 59 коп. – основной долг; 6 246 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 является наследником по закону заемщика ФИО2, как указывалось выше, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровая стоимость которой (доли) составляет 509 971 руб. 02 коп., следовательно, стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности (53 537 руб. 51 коп. (задолженность по кредиту) + 4 000 руб. (госпошлина) = 57 537 руб. 51 коп.).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Доказательств в опровержение суммы долга, возражений относительно расчета истца, контррасчет ответчиком не представлены.

Ответчик ФИО1 факт заключения заемщиком договора с Банком, правопреемником которого является истец, и получение заемщиком кредитных средств не оспаривал. Доказательств в опровержение суммы долга ответчик также не представил.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1 исковые требования признал и суд принял признание иска ответчиком на основании положений ст.ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору заемщиком, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что заемщик, наследником которого является ответчик ФИО1, существенно нарушил условия договора, и требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту и начисленных процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб. (л.д. 8, 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1, как наследнику умершего 16.09.2022 ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № № от 26.01.2018 года в размере 53 537 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 27 октября 2025 года.

Копия верна: Судья: