Решение № 2-1304/2019 2-1304/2019~М-1017/2019 М-1017/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1304/2019

Дело № 2-1304/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 03 июня 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,

при секретаре Бебиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 226 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 409,57 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 610 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДАТА и ДАТА ответчик взял у него в долг 84 000 руб., в срок до ДАТА и 142 000 руб., в срок до ДАТА соответственно, о чем выдал расписки. Заемщик обязался вернуть указанные суммы в установленный срок. Однако до настоящего времени обязательства по договорам не исполнены, ответчик от возврата займа уклоняется. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 12 311,85 руб., за период с ДАТА по ДАТА в размере 9 097,72 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к ее надлежащему извещению по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Будучи до настоящего времени зарегистрированным по указанному адресу, ответчик не обеспечил получение им корреспонденции предусмотренным Законом способом, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как его отказ от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и ответчика, для извещения которого судом были предприняты исчерпывающие меры. Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ суд не находит, поскольку место жительства и регистрации ответчика известно, однако последний уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 84 000 руб. со сроком возврата по ДАТА.

Кроме того, ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 142 000 руб. со сроком возврата по ДАТА.

Факт заключения договоров подтверждается представленными суду подлинниками расписок, которые выполнены ответчиком ФИО2 собственноручно.

Возражений относительно заключения договоров займа, их условий, а также неисполнения обязательств по договорам, ответчиком суду не представлено.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как усматривается из расписок, ДАТА и ДАТА займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 84 000 руб. и 142 000 руб. Подписью заемщика подтверждается получение денежных средств.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке денежные средства получены заемщиком сроком до ДАТА и ДАТА, в связи с чем последним днем исполнения являются ДАТА и ДАТА соответственно.

Согласно закону, кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.

Поскольку расписки находились у ФИО1 до момента его обращения в суд, подлинники расписок приобщены к материалам дела, ответчиком доказательств исполнения договоров займа не представлено, суд приходит к выводу, что в сроки, указанные в расписках, сумма долга по договорам займа ответчиком истцу не возвращена.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как усматривается из расписок от ДАТА и ДАТА, условие об уплате за пользование суммой займа процентов сторонами не предусмотрено, их размер не определен.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму займа в размере 84 000 руб. за период с ДАТА по ДАТА в размере 12 311,85 руб., начисляемые на сумму займа в размере 142 000 руб. за период с ДАТА по ДАТА.

Между тем, представленный истцом расчет процентов за период с ДАТА по ДАТА и с учетом суммы задолженности 84 000 руб. суд находит ошибочным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с ДАТА, как указано в расписке от ДАТА.

На основании данных разъяснений, судом произведен следующий расчет задолженности за период с ДАТА по ДАТА:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

84 000

10.07.2017

17.09.2017

70

9%

365

1 449,86

84 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

821,59

84 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

930,33

84 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

998,79

84 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

724,93

84 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

2 919,86

84 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1 570,68

84 000

17.12.2018

18.04.2019

123

7,75%

365

2 193,78

Итого:

648

7,79%

11 609,82

Таким образом, исходя из суммы долга в размере 84 000 руб., даты возврата заемных средств ответчиком – ДАТА, сумма процентов за нарушение сроков возврата займа в период с ДАТА по ДАТА составляет 11 609,82 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму займа в размере 142 000 руб. за период с ДАТА по ДАТА в размере 9 097,72 руб., суд признает верным.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договорам займа и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженность по договорам займа в размере 246 707,54 руб., из расчета: 226 000 руб. – общая сумма основного долга, 11 609,82 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, 9 097,72 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА.

При цене иска 246 707,54 руб. подлежала уплате госпошлина в размере 5 667,08 руб. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 5 610 руб., которая в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Госпошлины в размере 57,08 руб. (5 667,08 руб. – 5610 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городского округа АДРЕС края.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 246 707,54 руб., из расчета: 84 000 руб. – сумма основного долга по договору займа от ДАТА, 11 609,82 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, 142 000 руб. – сумма основного долга по договору займа от ДАТА, 9 097,72 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 610 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в сумме 57,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Е.Г. Владимирова