Приговор № 1-300/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-300/2025

УИД № 16RS0036-01-2025-005280-40

Дело № 1-300/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10 (ордер в деле),

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2 находясь возле магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, на тротуаре обнаружил утерянную ранее незнакомой ему Потерпевший №1 и оставленную без надлежащего присмотра платежную банковскую карту ПАО «банк Зенит» №хх хххх 0994 являющейся электронным средством платежа, с банковским счетом №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Банк Зенит» ДО «Нефтяник/16», расположенном по адресу: <адрес> «А», выданную на имя Потерпевший №1, принадлежащую последней, имеющую бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода, не представляющую материальную ценность для потерпевшей Потерпевший №1 Далее, в тот же период времени, ФИО2 обнаружив, что банковская карта ПАО «банк Зенит» оснащена системой бесконтактного платежа, позволяющая производить покупки по данной карте на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода карты, и предположив, что на банковском счету вышеуказанной платежной банковской карты могут находиться денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно -опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно -опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, с целью получения материальной выгоды, завладел принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «банк Зенит» №хх хххх № являющейся электронным средством платежа, с банковским счетом № и совершил тайное хищение денежных средств при следующих обстоятельствах.

Так, осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, действуя с единым умыслом, направленным на тайное совершение кражи денежных средств с банковского счета № платежной банковской карты ПАО «банк Зенит» №хх хххх 0994, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью приобретения товара, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 02 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, а также, зная о том, что найденной платежной банковской картой ПАО «банк Зенит» №хх хххх 0994, держателем которой является Потерпевший №1, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 175 рублей 00 копеек, умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой, совершил тем самым тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, после чего покинул помещение магазина.

Он же, ФИО2 действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное совершение кражи денежных средств с банковского счета № платежной банковской карты ПАО «банк Зенит» №хх хххх №, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью приобретения товара, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 14 минут, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, а также, зная о том, что найденной платежной банковской картой ПАО «банк Зенит» №хх хххх №, держателем которой является Потерпевший №1, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 447 рублей 99 копеек, умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой, совершил тем самым тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, после чего покинул помещение магазина.

Он же, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное совершение кражи денежных средств с банковского счета № платежной банковской карты ПАО «банк Зенит» №хх хххх №, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью приобретения товара, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 42 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, а также, зная о том, что найденной платежной банковской картой ПАО «банк Зенит» №хх хххх №, держателем которой является Потерпевший №1, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на суммы 450 рублей 00 копеек, и 262 рубля 00 копеек, на общую сумму 712 рублей 00 копеек, умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой, совершил тем самым тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, после чего покинул помещение магазина.

Он же, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное совершение кражи денежных средств с банковского счета № платежной банковской карты ПАО «банк Зенит» №хх хххх №, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью приобретения товара, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 46 минут по 18 часов 47 минут, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>, а также, зная о том, что найденной платежной банковской картой ПАО «банк Зенит» №хх хххх №, держателем которой является Потерпевший №1, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 176 рублей 99 копеек, умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой, совершил тем самым тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, после чего покинул помещение магазина.

Он же, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное совершение кражи денежных средств с банковского счета № платежной банковской карты ПАО «банк Зенит» №хх хххх №, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью приобретения товара, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 09 минут по 19 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес> «А», а также, зная о том, что найденной платежной банковской картой ПАО «банк Зенит» №хх хххх №, держателем которой является Потерпевший №1, можно расплачиваться без ввода пин-кода, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 422 рубля 97 копеек, умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой, совершил тем самым тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, после чего покинул помещение магазина.

После чего, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета № платежной банковской карты ПАО «банк Зенит» №хх хххх №, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО2 скрылся с места совершения преступления и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 в период с 18 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета № платежной банковской карты ПАО «банк Зенит» №хх хххх №, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1934 рублей 95 копеек, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, он встретил своего знакомого по имени «ФИО12». Они оба были с похмелья. Данный знакомый дал ему банковскую карту «Зенит», чтобы он купил спиртное и закуску. С помощью указанной карты он совершил несколько покупок в магазинах «Магнит» и «Пятерочка», всего на общую сумму 1934 рублей 95 копеек, как указано в обвинении. Впоследствии он банковскую карту выкин<адрес> в совершении кражи не признает, так как он не знал, что карта была похищена либо найдена его знакомым.

Виновность ФИО2 устанавливается также следующими доказательствами.

В ходе предварительного расследования ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого с разъяснением его процессуальных прав, в том числе и положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, давал показания о том, что банковскую карту, при помощи которой он совершал покупки, он нашел на тротуаре возле магазина «Пятерочка». (л.д.52-55, 153-155)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что в ходе предварительного расследования он давал такие показания, чтобы не подставлять своего знакомого. В настоящее время он решил сказать правду, так как его знакомый умер.

Суд считает, что доводы ФИО2 в этой части являются явно надуманными, вызванными лишь целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку он не смог указать никаких сведений о данном лице, кроме его имени.

Поэтому суд берет за основу его показания в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут она зашла в свое приложение «Зенит Онлайн», хотела перевести свои денежные средства на карту сыну и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ с ее карты происходили оплата товаров, а именно: в 18 часов 01 минуту – покупка на 175 рублей «Магнит», в 18 часов 13 минут – покупка на 447 рублей 99 копейки «Пятерочка 16372», в 18 часов 40 минут – покупка на 450 рублей «Магнит», в 18 часов 41 минуту – покупка на 262 рубля «Магнит», в 18 часов 46 минут – покупка на 176 рублей 99 копейки «Пятерочка 16372», в 19 часов 09 минут – покупка на 422 рубля 97 копейки «Пятерочка 7765». Данные покупки она не совершала, карту ни кому не передавала, карту она свою тут же заблокировала. Также, она проверила все свои карманы, карты нигде не было. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 1934 рубля 95 копейки. В настоящее время ей возмещен ущерб частично на сумму 1000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15-17)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения. (л.д. 60-62)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «А» и изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения. (л.д. 64-66)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, копия расписки в получении карты №, копии выписок о движении средств по банковской карте ПАО «Банк Зенит» на имя Потерпевший №1 (л.д. 68-70, 71)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2 осмотрены видеозаписи с магазинов «Пятерочка», в которых он подтвердил, что лицом, совершившим покупки в вышеуказанных магазинах по банковской карте ПАО «банк Зенит», является он. (л.д. 72-75)

Из протокола проверки показаний на месте с участием от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, следует, что ФИО2 указал на тротуар, где он нашел банковскую карту ПАО «Банк Зенит», на магазины «Пятерочка», «Магнит», в которых он совершал покупки с использованием платежной банковской карты ПАО «Банк Зенит», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 83-87)

Суд считает вину ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обращаясь к мере наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном ФИО2 в ходе предварительного расследования, частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких лиц.

Поскольку судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку возможность его исправления без изоляции от общества, по мнению суда, еще не утрачена. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей исправления.

По настоящему делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму невозмещенного ущерба в размере 934 рубля 95 копеек.

Подсудимый ФИО2 иск признал.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина ФИО2 в причинении имущественного вреда Потерпевший №1, суд считает, что исковое требование основано на законе и подлежит удовлетворению.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

Так, в ходе производства следствия защищавшему интересы ФИО2 адвокату ФИО9 выплачено 7554 рубля (л.д.170). За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО10 необходимо выплатить - 5190 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 12744 (двенадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля.

Подсудимый ФИО2 от услуг адвоката не отказывался, подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 7 (семь) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда – 934 (девятьсот тридцать четыре) рубля 95 (девяносто пять) копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 12744 (двенадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля.

Вещественные доказательства:

- копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, копия расписки в получении карты №, копии выписок о движении средств по банковской карте ПАО «Банк Зенит» на имя Потерпевший №1, СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись