Решение № 2А-14/2017 2А-4/2018 2А-4/2018(2А-14/2017;2А-444/2016;)~М-412/2016 2А-444/2016 М-412/2016 от 18 июля 2018 г. по делу № 2А-14/2017

№ 2а-4/2018 №


Р Е Ш Е Н И Е копия

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 19 июля 2018 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

с участием административного истца – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 7 по Красноярскому краю – ФИО1, выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, диплом № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Гузенковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 7 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась в Ирбейский районный суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафов. Требования мотивированы тем, что в МИФНС России № 7 по Красноярскому краю с 06.11.2015 года состоит на учете в качестве налогоплательщика ФИО2, имеющий регистрацию по <адрес>. Прежним адресом регистрации ответчика являлся: <адрес>. МИФНС России № 1 по Республике Хакасия проведена выездная налоговая проверка ФИО2 по налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2012 года по 31.12.2014 года. На ФИО2 сведения по форме 2-НДФЛ представили: за 2012 год - ООО «Агротех», за 2014 год – ООО «ТД МаВР», ООО «Разрез Аршановский», ООО «ТД Хакасия сервис». В качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 не зарегистрирован. Деклараций за период 2012-2014 годы по форме 3-НДФЛ в налоговый орган ФИО2 не представил. ФИО2 самостоятельно не определил налоговую базу и не исчислил НДФЛ от суммы дохода, полученного за услуги, оказанные ООО «МК № 8», ООО «ЖК МаВР», ООО АПК «МаВР», ООО «ТД МаВР», ИП ФИО3. По результатам выездной налоговой проверки МИФНС России № 1 по Республике Хакасия вынесено решение № 97 от 19.01.2016 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Проведенной проверкой доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 280 605 рублей, в том числе за 2013 год – 118 495 рублей, за 2014 год – 162 110 рублей, (приложение № 1 к решению), начислены пени в сумме 26 401 рубль 21 копейку (приложение № 2 к решению). ФИО2 привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ (с учетом смягчающих обстоятельств) в виде штрафа в размере 28 060 рублей 50 копеек, по п. 1 ст. 119 НК РФ (с учетом смягчающих обстоятельств) в виде штрафа в размере – 42 090 рублей 75 копеек. Общая сумма штрафа составила 70 151 рубль 25 копеек. В связи с изменением адреса регистрации должника требование об уплате налога, сбора, штрафа, процентов в соответствии со ст. 69 НК РФ вынесено МИФНС России № 7 по Красноярскому краю. Требование об уплате налога, сбора, штрафа, процентов № 247 от 11.03.2016 года направлено инспекцией в адрес регистрации ФИО2 22.03.2016 года (список почтовых отправлений № 171). Требование, в силу п. 6 ст. 69 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления его заказанным письмом. Таким образом требование № 247 считается полученным ответчиком 29.03.2016 года. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании № 247, не уплачена. Налог, пени и штраф должником добровольно не оплачен, поэтому административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 280 605 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 26 401 рубль 21 копейку, штрафов в сумме 70 151 рубль 25 копеек, а всего 377 157 рублей 46 копеек.

Представитель административного истца ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседании, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которого административные исковые требования не признал, указал на то, что истец пропустил срок давности обращения в суд. Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных

средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящим кодексом. Пунктом 2 этой же статьи определено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное производство, в частности, предусматривает возможность взыскания налогов и санкций по судебному приказу, производство по которому регламентируется положениями главы 11.1 КАС РФ. В то же время, судебный приказ может быть выдан лишь по такой категории дел, по которой между сторонами отсутствует спор. Налоговое законодательство, в том числе ст. 48 НК РФ, судебная практика (определение Конституционного суда РФ № 381-О-П от 08.02.2007 года, постановление Пленума Верховного суда РФ № 62 от 27.12.2016 года, постановление Пленума Верховного суда РФ № 36 от 27.09.2016 года) свидетельствуют, что в случае, если между налоговым органом и налогоплательщиком имеется спор о праве, в частности, оспаривается законность взыскания налога в виду нарушения налоговым органом процедуры взыскания, выдача судебного приказа исключена. В этой ситуации требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика налогов, пеней и штрафов неподсудны мировому судье и спор может быть разрешен лишь в порядке административного искового производства. Поскольку в данном деле возможность получения инспекцией судебного приказа исключалась, то шестимесячный срок для обращения в суд общей юрисдикции с исковым заявлением надлежит исчислять следующим образом: срок исполнения требования № 247 – не позднее 20.04.2016 года, то есть шестимесячный срок следует исчислять с 20.04.2016 года, шесть месяцев с этой даты истекли 19.10.2016 года. Инспекция обратилась в суд 11.11.2016 года. Следовательно, инспекцией пропущен шестимесячный срок на право обращения в суд с административным исковым заявлением. Тот факт, что инспекция в августе 2016 года обратилась к мировому судье судебного участка № 35 в Ирбейском районе с заявлением о выдаче судебного приказа и мировая судья приняла это заявление к своему производству не изменяет течение шестимесячного срока на обращение в суд и не увеличивает его, поскольку права на обращение к мировому судье за получением судебного приказа у инспекции не имелось в силу того, что между сторонами имелся спор о правомерности соблюдения инспекцией процедуры взыскания с него налога, пени и штрафа. Кроме того инспекцией не соблюдена процедура взыскания налога, пени, штрафа. Прежде, чем выставить ему требование № 247, налоговая инспекция обязана была направить в его адрес налоговое уведомление, по той простой причине, что расчет налоговой базы по НДФЛ производился налоговым органом (п.4 ст. 57 НК РФ). В силу п.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Такого налогового уведомления налоговый орган ему не вручал и не направлял. Такого документа в материалах дела не имеется. Неисполнение ответчиком этого правового предписания препятствовало последующему выставлению требования № 247. Так как ему не вручалось уведомление об уплате налога на доходы физических лиц, у него не возникло публично-правовой обязанности уплатить налог.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 207 НК РФ налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

Пунктом 2 статьи 209 НК РФ определено, что объектом налогообложения по НДФЛ признается доход, полученный от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.

В соответствии с пунктом 3 статьи 224 НК РФ налоговая ставка по НДФЛ устанавливается в размере 30% в отношении всех доходов, получаемых физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 225 НК РФ определено, что общая сумма НДФЛ исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Пунктом 1 ст. 224 НК РФ определено, что налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Согласно п. 3 ст.210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании ст. 119 того же Кодекса непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с пунктами 2HYPERLINK consultantplus://offline/ref=69BD688AF647796E20CD2D05A9D5D9CCBC0D5665037DC8018CD2591B00CE3C1E5423BB5BC2ECAF78p4s2D -4 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие к уплате в бюджет и обязаны представить в налоговый орган по месту своего налогового учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Силу п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога согласно 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога начисляются пени.

В соответствии со статьей 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы налога (сбора).

Согласно п.3 ст. 101.3 НК РФ, на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об

уплате налога (сбора, страховых взносов), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

В силу п.2 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 3). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (п. 5). Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6).

Налоговым кодексом России не установлена какая-либо очередность использования налоговым органом способов передачи требования об уплате налога, пени, штрафа (письмо Минфина России от 03.03.2011 N 03-02-08/21).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В судебном заседании установлено следующее.

МИФНС РФ № 1 по РХ от 19.10.2015 года № 66 проведена выездная налоговая проверка в отношении ФИО2 на предмет правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2012 года по 31.12.2014 года.

На ФИО2 в налоговый орган представили сведения по форме 2-НДФЛ представители следующих организаций: за 2012 год - ООО «Агротех», за 2014 год – ООО «ТД МаВР», ООО «Разрез Аршановский», ООО «ТД Хакасия сервис».

В качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 не зарегистрирован. Деклараций за период 2012-2014 годы по форме 3-НДФЛ в налоговый орган ФИО2 не представил. ФИО2 самостоятельно не определил налоговую базу и не исчислил НДФЛ от суммы дохода, полученного за услуги, оказанные ООО «МК № 8», ООО «ЖК МаВР», ООО АПК «МаВР», ООО «ТД МаВР», ИП ФИО3.

По результатам выездной налоговой проверки МИФНС России № 1 по Республике Хакасия вынесено решение № 97 от 19.01.2016 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Проведенной проверкой доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 280 605 рублей, в том числе за 2013 год – 118 495 рублей, за 2014 год – 162 110 рублей, (приложение № 1 к решению), начислены пени в сумме 26 401 рубль 21 копейку (приложение № 2 к решению). ФИО2 привлечен к налоговой ответственности: по п. 1 ст. 122 НК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, в виде штрафа в размере 28 060 рублей 50 копеек, по п. 1 ст. 119 НК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, в виде штрафа в размере – 42 090 рублей 75 копеек. Общая сумма штрафа составила 70 151 рубль 25 копеек.

Судебным решением Ирбейского районного суда от 06.02.2018 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от 25.05.2018 года, установлено и является преюдициальным для данного дела, что датой вступления в законную силу решения № 97 от 19.01.2016 года МИФНС России № 1 по Республике Хакасия является 04.03.2016 года.

В силу п.3 ст. 101.3 НК РФ налоговый орган - МИФНС России № 7 по Красноярскому краю (в связи с изменением адреса регистрации должника) направил ФИО2 требование № 247 от 11.03.2016 года об уплате налога, сбора, штрафа, пени. Такое требование направлено налоговым органом в адрес регистрации ФИО2 22.03.2016 года, что подтверждается Списком почтовых отправлений № 171, где Опалинский значится под порядковым номером 19.

Как отмечено выше, требование, в силу п. 6 ст. 69 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления его заказанным письмом. Таким образом, требование № 247 от 11.03.2016 года считается полученным ответчиком 29.03.2016 года.

Оценивая требование № 247 от 11.03.2016 года, судом установлено, что оно содержит все реквизиты, установленные вышеизложенным законодательством. На 19.01.2016 года (дата решения № 97) указана недоимка по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в сумме 280 605 рублей, пеня в сумме 26 401 рубль и штрафы в сумме 70 151 рубль 25 копеек. Установлен срок для добровольной уплаты перечисленных сумм – 20.04.2016 года.

Анализ изложенного позволяет сделать вывод о том, что налоговым органом порядок вынесения требования № 247 от 11.03.2016 года и процедура вручения ФИО2 указанного требования не нарушена.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что, поскольку обязанность исчисления налога лежит на налогоплательщике, а налоговый орган самостоятельно исчислил налог, то налоговый орган обязан был сначала направить ему уведомление об оплате налога и только после этого направить в его адрес требование об уплате налога; суд не принимает, поскольку они не основаны на законе и противоречат п.3 ст. 101.3 НК РФ.

Поскольку по установленный в требовании № 247 от 11.03.2016 года срок обязанность по оплате задолженности по налогу, пени и штрафам ответчиком не исполнена, постольку МИФНС РФ № 7 по Красноярскому краю принял решение № 108 от 28.04.2016 года о взыскании налога, пени и штрафов за счет имущества ФИО2, в пределах сумм, обозначенных в требовании № 247 от 11.03.2016 года, о чем направить в судебный участок мировых судей № 35 в Ирбейском районе соответствующее заявление.

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 26.08.2016 года следует, что 10.08.2016 года по заявлению МИФНС России № 7 по Красноярскому краю мировым судьей судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по налогам. ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с несогласием с вынесенным решением. В связи с изложенным, судебный приказ, выданный 10.08.2016 года отменен, заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

С данным административным исковым заявлением в Ирбейский районный суд МИФНС РФ № 7 по Красноярскому краю обратилась 11.11.2016 года.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что срок давности обращения в суд с административным исковым заявлением административным истцом не нарушен.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что административный истец не имел права обратиться за выдачей судебного приказа, поскольку усматривался спор о праве, не основаны на законе, являются субъективным толкованием законодательства административным ответчиком.

Как отмечено выше, налоговый орган в силу ст. 48 НК РФ вправе требовать исполнения обязанности по уплате налога, пени и штрафов в приказном порядке.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Выполнение судьей требований, предусмотренных п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, ни коим образом не ограничивает права заявителя на обращение к мировому судье.

До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании № 247 от 11.03.2016 года, не уплачена. Налог, пени и штрафы должником добровольно не оплачены, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 7 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по ул. Кооперативной, д. 10 кв. 2 в с. Ирбейском Ирбейского района Красноярского края,

- недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2012-2014 годы в сумме 280 605 рублей (двухсот восьмидесяти тысяч шестисот пяти рублей),

- пени по налогу на доходы физических лиц за период с 2012 по 2014 годы в сумме 26 401 рубля 21 копейки (двадцати шести тысяч четырехсот одного рубля 21 копейки),

- штрафы в сумме 70 151 рубля 25 копеек (семидесяти тысяч ста пятидесяти одного рубля 25 копеек).

Взыскать с ФИО2 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда 25.07.2018 года.

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова