Постановление № 5-368/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-368/2018

дело № 5-368/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2018 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Бахарева Е.А.,

при секретаре: Лаврентьевой Ю.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении С.А.АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 10 часов 35 минут, ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), на регулируемом перекрестке трассы ... при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю ..., государственный регистрационный знак N регион, движущемуся со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля ... Д.А.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N от ... повлекли вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что ..., управляя автомобилем ..., двигался по автодороге .... На перекрестке с ... при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ... – думал, что он останавливается, допустил с ним столкновение. Просил не лишать его права управления. Принес извинения потерпевшему, возместил вред.

Потерпевший Д.А.А., в судебное заседание не явился. Согласно заявления, просил С.А.АА. строго не наказывать, претензий к последнему не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п.13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев

Из материалов дела следует, что ... в ..., С.А.АВ., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.4 ПДД, на регулируемом перекрестке трассы ..., при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю ..., государственный регистрационный знак N, движущемуся со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля ... Д.А.А. получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта N от ..., у Д.А.А. ...

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность С.А.АА. в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от ..., составленной в присутствии понятых и водителей; письменными объяснениями ФИО1, С.И.З., потерпевшего Д.А.А., а также протоколом № ... от ... об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшему Д.А.А. был причинен именно в результате нарушения водителем С.А.АА. пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.4 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушением указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность С.А.АГ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность С.А.АГ. является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему своих извинений, наличие положительных характеристик, малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность С.А.АГ. не установлено.

На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом личности виновного, его имущественного положения, всех обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, следует назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), КПП561101001, ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 045354001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 53701000, УИН 18810456180090049828.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.А. Бахарева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: