Постановление № 1-82/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-82/2020

УИД 02RS0002-01-2020-000894-41 Дело №1-82/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Кош-Агач 08 октября 2020 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Панина А.А.,

при секретаре Унтаковой А.Д.-Д.,

с участием заместителя прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Вакалова Д.Е.,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого – адвоката Абатаевой М.Ж.,

начальника ГД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление последней о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 подозревается в хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, совершенных при следующих обстоятельствах.

В мае месяце 2011 года, точная дата и время дознанием не установлены, в г.Бийске Алтайского края, в неустановленном в ходе дознания месте, у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года №1097 «Об утверждении Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», с целью реализации которого, ФИО1, в мае месяце 2011 года, точная дата и время дознанием не установлены, в г.Бийске Алтайского края, в неустановленном в ходе дознания месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая прибрести и использовать поддельное водительское удостоверение, вступил в переговоры с неустановленным лицом, а затем, обсудив условия получения водительского удостоверения и находясь в том же месте, передал неустановленному лицу свою фотографию и паспорт, после чего получил от него водительское удостоверение серии № с категорией «В» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право управления транспортными средствами, изготовленное не по технологии производства ФГУП «Гознак» способом цветной электрофотографии (лазерный принтер ПК и др.), тем самым незаконно приобрел его. Кроме того, ФИО1, с мая месяца 2011 года до 12 августа 2020 года, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная, что водительское удостоверение серии № на его имя является поддельным и содержит заведомо ложные сведения относительно его права на управление транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая их осуществления, действуя в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, стал незаконно хранить, перевозить в целях использования и использовать поддельное водительское удостоверение при управлении транспортными средствами на территории Кош-Агачского района Республики Алтай, тем самым совершил хранение, перевозку в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения. После чего 12 августа 2020 года около 17 часов 20 минут на участке автодороги Р-256 «Чуйский тракт», расположенном на расстоянии 100 метров в восточном направлении от дорожного знака 6.13 «Километровый знак», с обозначением «897», умышленно, осознавая, что предъявляет должностным лицам МВД России заведомо поддельное водительское удостоверение и желая этого, после остановки автомобиля марки «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял сам ФИО1, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району водительское удостоверение серии 02 УМ №419574 с категорией «В» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое не числится по базе данных ФИС-М ГИБДД МВД по РА, тем самым незаконно хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

Умышленные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Начальником ГД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО2 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку на момент совершения преступления небольшой тяжести он не судим, характеризуется исключительно положительно, не работает, в содеянном раскаялся, активно способствовал дознанию. Подозреваемый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в выдвинутом в отношении него подозрении признал полностью, также в судебном заседании подозреваемый и его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления небольшой тяжести соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в его представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что его действиям дана верная квалификация, которая не оспаривается участниками процесса. ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным полиции. Не состоит на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра по месту жительства, имеет инвалидность. После совершения преступления ФИО1 активно способствовал расследованию преступления. С учетом характера совершенного преступления, суд находит эти действия, а также его готовность быть подвергнутым мере уголовно-правового характера, единственно возможным способом заглаживания вреда, причиненного им установленному порядку управления. Иные основания для прекращения дела отсутствуют, суд не находит его раскаяние деятельным и влекущим снижение или потерю общественной опасности его деяния, выразившегося в многолетнем хранении и пользовании заведомо подложным водительским удостоверением.

Суд учитывает данные обстоятельства и приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 преступление требует адекватной меры уголовно-правового характера со стороны государства. Назначение ему судебного штрафа будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст.6 УК РФ, в соответствии с которым иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, согласен.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное дознавателем ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, состояние здоровья, имущественное положение ФИО1 и возможность получения им дохода. Учитывая все эти обстоятельства, а также санкцию ч.3 ст.327 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной данной нормой, назначив ему судебный штраф в минимальном размере 5000 рублей, и установив трёхмесячный срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, с момента вступления постановления в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 5000 рублей, на основании ст.76.2 УК РФ.

Прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение трёх месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель – УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай) ИНН – <***>, КПП – 041101001, л/с – <***>, р/с – <***>, ОКТМО – 84701000, КБК – 18811621010016000140, УИН – 0 при обязательном указании ИНН плательщика, назначение платежа: уголовное дело 1-82/2020, судебное постановление от 08.10.2020.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Панин