Решение № 2А-81/2024 2А-81/2024~М-17/2024 М-17/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 2А-81/2024

Дело № 2а-81/2024

УИД № 64RS0018-01-2024-000027-17


Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шмалько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области поставлена на учет в качестве налогоплательщика ФИО1 Межрайонная ИФНС № 2 по Саратовской области начислило административному ответчику налог на имущество физических лиц на зарегистрированное за ним имущество: квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Расчет имущественного налога за 2016г.: 320420 руб.:1/2 (доля в праве) х 0,10% (налоговая ставка) = 160 руб. Расчет имущественного налога за 2017г.: 343566 руб.:1/2 (доля в праве) х 0,10% (налоговая ставка) = 160 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 26,65 руб. Должнику было направлено налоговое уведомление № 16741283 от 14.07.2018, 04.07.2017 № 5143050. Административным истцом были направлены в адрес административного ответчика требования об уплате налогов № 59331 от 07.11.2019 от 03.10.2018 №46051, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Инспекцией в адрес мирового судьи было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. Мировым судьей судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области заявление было рассмотрено и вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени № 2а-4795/2022 от 16.12.2022. В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказа и в соответствии со ст. 123,7 КАС РФ определением мирового судьи от 26.01.2023 судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 имущественный налог за 2016, 2017 г.г. в размере 332 руб. и пени в размере 26,65 руб., восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления «Прибыло в место вручения - 18.01.2024», «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения – 26.01.2024».

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Абзацем 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области и является плательщиком имущественного налога.

Налоговый орган исчислил в отношении указанного в исковом заявлении имущественный налог за 2016 – 2017 г.г., соответствии с периодами владения ФИО1

Налоговым уведомлением № 16741283 от 14.07.2018, направленным по месту жительства ФИО1, последней предложено уплатить налог на имущество на общую сумму 172 рубля в срок до 03.12.2018 (л.д. 16).

Налоговым уведомлением № 5143050 от 04.07.2017, направленным по месту жительства ФИО1, последней предложено уплатить налог на имущество на общую сумму 160 рублей в срок до 01.12.2017 (л.д. 22).

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в адрес ФИО1 направлено требование № 46051 об уплате налогов на сумму 160 руб. и пени в размере 12,1 руб. (л.д.24), требование № 59331 об уплате налогов на сумму 172 руб. и пени в размере 14,55 руб. (л.д.25).

Установив, что ФИО1 не исполнила в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по налогам, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей 16.12.2022 года вынесен судебный приказ № 2а-4795/2022 о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени на общую сумму 358 руб. 65 коп. Определением мирового судьи судебного участка N 2 Краснокутского района Саратовской области от 26.01.2023 судебный приказ от 16.12.2022 отменен. (л.д.14).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № с 30.12.1998, начисление налога на имущество в размерах, указанных в исковом заявлении, налоговом уведомлении, в общей сумме 332 рубля и пени в размере 26,65 руб. является законным и обоснованным.

Также административный истец просит восстановить срок для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области последовательно предпринимались меры по взысканию с ФИО1 задолженности по уплате налога и пени: направлялись налоговые уведомления, подавалось заявление к мировому судье о выдаче судебного приказа и в районный суд с административным иском о взыскании налогов, суд приходит к выводу, что пропущенный срок предъявления административного искового заявления в суд подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительным причинам.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, а поэтому в соответствии с часть. 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом требований статей 333.19,333.20 Налогового Кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области срок на обращение с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области, ИНН <***>, КПП 643901001 задолженность по налогу на имущество и пени в сумме 358 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Краснокутского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Срок изготовления мотивированного решения 02 февраля 2024 года.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Н.В. Ходжаян