Постановление № 5-1846/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-1846/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2018 года гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> Р. Украина, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных особенной частью УК РФ, при следующих обстоятельствах.

27.05.2018 года, в 20 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, в гипермаркете «Окей», находящегося в ТРЦ «Оз Молл», гражданин ФИО2 совершил мелкое хищение товара, а именно: портативный аккумулятор, на общую сумму 900 руб. по закупочной стоимости, тем самым совершил мелкое хищение товара.

ФИО2 в судебном заседании вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что событие правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются: признанием вины правонарушителем, протоколом об административном правонарушении от 27.05.2018г., протоколом об административном задержании от 27.05.2018г., рапортами сотрудников полиции, объяснениями, из которых следует, что ФИО2 совершил мелкое хищение товара.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть 23 часов 15 минут 27 мая 2018г.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Краснодара.

Судья