Решение № 2-1912/2018 2-1912/2018~М-1385/2018 М-1385/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1912/2018

Дело №2-1912/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой ФИО7

при секретаре судебного заседания Грузинцевой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1912/18 по иску ФИО1 к СНТ «Топаз», ПК «Полесье» о признании незаконным отключения от электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>», ПК «<данные изъяты>», в котором, уточнив исковые требования, просит признать незаконными действия СНТ «<данные изъяты>», ПК «<данные изъяты>» по отключению садового участка № по адресу: <адрес>, от электроснабжения, взыскать расходы по

по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является владельцем садовых участков № и 8 с садовым домом в СНТ «<данные изъяты>», состоит в членах указанного СНТ «<данные изъяты>». Участок электрифицирован, присоединение садового дома к электрической сети осуществлено. ДД.ММ.ГГГГ. электроснабжение участка истца и садового дома действиями СНТ «<данные изъяты>» было прекращено. Также была прекращена подача электроэнергии по всей линии. Председатель СНТ «<данные изъяты>» мотивирует отключение от электроэнергии предписанием «<данные изъяты>», при этом не предоставляет каких-либо документов. Возможность аварийного отключения исключает. Прямого договора на поставку электроэнергии у истца нет. Истец считает действия правления СНТ «<данные изъяты>» незаконными.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать незаконными действия СНТ «<данные изъяты>» и ПК «<данные изъяты>» по отключению электроснабжения участка истца, пояснив, что в настоящее время электроснабжение участка восстановлено.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>», ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представителя письменные возражения, из которых следует, что по ее мнению, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о прекращении правлением СНТ «<данные изъяты>» подачи электроэнергии к ее участкам. На территории земельного массива у <адрес> района в 1995г. созданы четыре садоводческих объединения- СПК «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», которые имеют общую электрическую сеть, созданную путем объединения целевых и паевых взносов членов данных объединений. Ответственным за электрохозяйство территории и абонентом электробытовой организации с 2000г. являлось СНТ «<данные изъяты>». В настоящее время абонентом ПАО «<данные изъяты>» является ПК «<данные изъяты>» - правопреемник СНТ «<данные изъяты>». Участки садоводов, расположенные на территории СНТ «<данные изъяты>» обеспечиваются электроэнергией в рамках абонентского договора между ПК «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>». Трансформаторные подстанции, к которым подключены садоводы СНТ «<данные изъяты>» также находятся на балансе ПК «<данные изъяты>». В апреле 2018. По предписанию ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. было произведено ограничение энергоснабжения по договору с ПК «<данные изъяты>» до погашения задолженностей по оплате потребленной электроэнергии. После погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. электроснабжение участков было полностью восстановлено.

Представитель ответчика ПК «<данные изъяты>», ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представителя письменные возражения, из которых следует, что участки садоводов, расположенные на территории СНТ «<данные изъяты>» обеспечиваются электроэнергией в рамках договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «<данные изъяты>» и ПК «<данные изъяты>». В апреле 2018г. по предписанию ПАО «Мосэнергосбыт» было произведено ограничение энергоснабжения до погашения задолженностей по оплате потребленной электроэнергии. Процедура ограничения энергоснабжения регулируется ст.6 Договора энергоснабжения между ПАО «<данные изъяты>» и ПК «<данные изъяты>». На дату расторжения договора с СНТ «Победа» и заключения договора с ПК «<данные изъяты>» за последним имелась задолженность. Во избежание штрафных санкций в виде административного штрафа согласно заключенному договору ПК «<данные изъяты>» произвел ограничение режима потребления электроэнергии до погашения задолженности перед ПАО «Мосэнергосбыт» таким образом, по мнению представителя ответчика, введение режима ограничения подачи электроэнергии было произведено в соответствии с нормами действующего законодательства, положениями Договора энергоснабжения между ПАО «<данные изъяты>» и ПК «<данные изъяты>».

Представитель Третьего лица ПАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участка № и №, расположенные по адресу: <адрес>,, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ФИО1 является членом СНТ «<данные изъяты>», что подтверждено членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Сведения об СНТ «<данные изъяты>» внесены в ЕГРЮЛ (л.д. №).

Истец просит признать незаконными действия СНТ «<данные изъяты>» по отключению ее участка от электроснабжения.

Протоколом общего собрания членов садоводческих товариществ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение возложить ответственность за электроснабжение на с/т «<данные изъяты>» (л.д. №).

Правопреемником СНТ «<данные изъяты>» является ПК «<данные изъяты>», что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. №).

ПК «Полесье» поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.. что подтверждено свидетельством, выданным ИФНС по <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. председателю СНТ «<данные изъяты>» направлялось сообщение ПАО «<данные изъяты>» с просьбой произвести оплату за электроэнергию (л.д. №). Копия данного сообщения направлялась в СНТ «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ. Западным территориальным отделением в СНТ «<данные изъяты>» направлено уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии (л.д. №).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. расторгается договор энергоснабжения, заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>», подача напряжения не прекращена в связи с заключением договора энергоснабжения с ПК «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «<данные изъяты>» и ПК «<данные изъяты>» заключен договор энергоснабжения № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>» заключено соглашение о расторжении договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Из выписки из протокола заседания правления ПК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что правлением было принято решение ограничить режим потребления электрической энергии. Ограничение назначено на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. председателем ПК «<данные изъяты>» выдано предписание о восстановлении электроснабжения в связи с погашением задолженности ПК «Полесье» перед ПАО «<данные изъяты>» (л.д. №).

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от 15.04.1998. №66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии с п.3 ст.22 Закона к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении; оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения; составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных); распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); организация учета и отчетности такого объединения, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов; организация страхования имущества такого объединения и имущества его членов; организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования; приобретение и доставка посадочного материала, садового инвентаря, удобрений, ядохимикатов; обеспечение делопроизводства такого объединения и содержание его архива; прием на работу в такое объединение лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников; контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов; совершение от имени такого объединения сделок; оказание членам такого объединения содействия в безвозмездной передаче сельскохозяйственной продукции детским домам, домам-интернатам для престарелых и инвалидов, дошкольным образовательным учреждениям; осуществление внешнеэкономической деятельности такого объединения; соблюдение таким объединением законодательства Российской Федерации и устава такого объединения; рассмотрение заявлений членов такого объединения; ведение реестра членов объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Согласно ч.1, ч. 2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Решением правления ПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение об ограничении режима потребления электрической энергии, ограничена мощность потребления на КТП № фидер № (первая линия), КТП № фидер № (последняя линия).

В результате принятия данного решения от электроснабжения был отключен участок, принадлежащий истцу.

Правоотношения по электроснабжению регулируются параграфом 6 главы 30 раздела IV части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации. Члены правления не вправе принимать меры по отключению электроснабжения.

Истец просит признать незаконными действия СНТ «<данные изъяты>» и ПК «<данные изъяты>» по отключению участка от электроснабжения.

Из представленных доказательств следует, что ответственным за электроснабжение садоводческих объединений СПК «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>» является ПК «<данные изъяты>». Договор энергоснабжения заключен между ПАО «<данные изъяты>» и ПК «<данные изъяты>». Решение об ограничении режима потребления электроэнергии было принято правлением ПК «<данные изъяты>». СНТ «<данные изъяты>» таких решений не принималось.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконными действий ПК «<данные изъяты>» по отключению от электроснабжения участка истца. Аналогичные требования, заявленные к СНТ «<данные изъяты>» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере № рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>», ПК «<данные изъяты>» о признании незаконным отключения от электроснабжения, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПК «<данные изъяты>» по отключению садового участка № по адресу: <адрес> от электроснабжения.

Исковые требования ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным отключения от электроснабжения оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПК «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Бузылева ФИО11

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.