Решение № 2-В130/2019 2-В130/2019~М-В114/2019 М-В114/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-В130/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Боевой В.К.,

с участием представителя ответчика – администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.В.Хава гражданское дело №2-в 130/2019 по иску ФИО2 к администрации Шукавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о предоставлении земельного пая,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Шукавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о предоставлении земельного пая, указав в заявлении, что является <...>.

До 1992 года была зарегистрирована и проживала на территории Шукавского сельского поселения и работала в колхозе «Искра». В 1992 году она поступила в Острогожское среднее кооперативное ПТУ и при реорганизации колхоза и распределении в колхозе земельных долей, ей долю не выделили.

Полагает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов» она имеет право на получение в собственность земельного пая как бывший работник колхоза «Искра».

В настоящее судебное заседание истец ФИО2 не явилась, но суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации Шукавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области и представитель третьего лица – сельскохозяйственной артели «Искра» в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещались, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Верхнехавского муниципального района Воронежской области. Ее представитель ФИО1 исковые требования не признала и суду показала, что истец не являлась членом колхоза «Искра» и при распределении земельных паев при реорганизации колхоза не имела право на его получение. В настоящее время свободных земель нет, и администрация Шукавского сельского поселения не обладает полномочиями по распределению земельных долей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Реорганизация колхозов и совхозов в 1992-1993 году производилась на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", которыми в гражданский оборот включены земли сельскохозяйственного назначения.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" на колхозы и совхозы была возложена обязанность провести реорганизацию; коллективам совхозов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, поручено принять до 01.03.1992 решения о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; местным администрациям - обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" было установлено, что совхозы и колхозы в срок до 01.01.1993 обязаны провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

В соответствии с положениями пункта 9 названного постановления все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.20.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" момент возникновения права собственности на земельный участок (земельную долю) определялся датой принятия органом местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участков сельскохозяйственных организаций.

Правовой основой регулирования отношений в области реализации отдельных конституционных прав гражданами на земли сельскохозяйственного назначения до 2003 г. был Указ Президента РФ от 07.03.1996г. N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю". Согласно п. 7 данного Указа в перечень лиц, имеющих право на бесплатное приобретение земельной доли в собственность после завершения раздела сельскохозяйственных угодий включались руководители и специалисты сельскохозяйственных органов, специалисты сельскохозяйственного профиля органов местного самоуправления и органов государственной власти субъектов РФ, руководители, специалисты, проработавшие в колхозах, совхозах и других сельскохозяйственных организациях не менее 5 лет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе и архивной справкой отдела культуры и архивного дела администрации Верхнехавского муниципального района от 05.07.2017 года №460, копией протокола общего собрания трудового коллектива колхоза «Искра» от 05.01.1992 года, на данном собрании принято решение «выделить земельные паи в размере 5,86 га пашни следующим лицам: трудоспособным работающим в настоящее время в хозяйстве, временно отсутствующим членам колхоза по уважительной причине (служба в Армии, работа по договору с другими предприятиями сельского хозяйства), пенсионерам хозяйства, проживающим на территории сельского Совета и пенсионерам, бывшим колхозникам, прибывшим к своим детям на проживание, работникам социальной сферы обслуживания, но бывшим колхозникам.

Также имеется учредительный договор от 15.01.1992 года о создании на базе колхоза «Искра» ТОО «Искра» с местонахождением в селе Шукавка Верхнехавского района Воронежской области.

Приложением к данному учредительному договору является список учредителей ТОО в количестве 675 человек и размер их земельного пая 5,86 га. и имущественного пая. В данном списке истец отсутствует.

Постановлением главы администрации Верхнехавского района от 06.03.1992 года №258 зарегистрирован Устав ТОО «Искра» Шукавского сельского Совета.

Согласно вышеуказанной архивной справки 12.02.1998 года администрацией Верхнехавского района принято постановление за №62 о реорганизации ТОО «Искра» в ООО «Искра», 03.08.1998 года принято постановление за №423 о реорганизации ООО «Искра» в сельскохозяйственную артель «Искра», а 30.05.2007 года Арбитражным судом Воронежской области принято решение о признании СХА «Искра» банкротом.

Хотя истец утверждает, что на момент реорганизации колхоза «Искра» являлась его работниками, однако достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представила.

Более того на момент реорганизации колхоза истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Шукавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о предоставлении земельного пая оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: