Решение № 2-3977/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-3977/2020

Дело № 2-3977/2020

УИД 74RS0007-01-2020-001705-05


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 сентября 2020г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,

представитель истца заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

ответчик ФИО1 о времени и месте судебных заседаний извещался путем направления повесток заказанными письмами, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53.501,51 руб.

В обосновании иска указано, что 13.12.2011 между истцом и ответчиком заключен договор № об использовании карты в форме овердрафта с лимитом 60.000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 36,9% годовых, льготный период – 51 день.

Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами с плановой датой не позднее 12 числа каждого месяца в размере 17.500 руб., составляющих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Минимальный платеж возврата составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Комиссия за операцию получения наличных денежных средств составляет 299 руб.

Установлены штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 руб., 2 месяца – 1.000руб., 3 месяца – 2.000 руб.

Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.

Ответчик заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на иск, согласно которым не согласен с требованием о взыскании с него комиссий, находит требуемый штраф чрезмерным, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст.450 п.2 п/п1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 13.12.2011 заключен договор № об использовании карты в форме овердрафта с лимитом 60.000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 36,9% годовых, льготный период – 51 день. Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами с плановой датой не позднее 12 числа каждого месяца в размере 17.500 руб., составляющих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. Минимальный платеж возврата составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Комиссия за операцию получения наличных денежных средств составляет 299 руб. Установлены штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 руб., 2 месяца – 1.000руб., 3 месяца – 2.000 руб.

Кредитор свои обязательства выполнил. В нарушение условий кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 12.09.2019 составляет 53.501,51 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 42.047,42 руб., суммы штрафов – 9.000руб., суммы комиссий – 2.454,09руб.

Доводы ответчика о неправильности представленного расчета являются голословными, контррасчета им не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, не внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки штрафов и комиссий, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и учитывает отсутствие доказанных платежей ответчика; доказательств полного или частичного погашения долга ответчик не представил.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.196 п.1, 200 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ст.199 п.2 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст.204 п.1 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем согласно выписке по счету должника последняя операция по возврату денежных средств ответчиком была совершена 05.05.2017.

22.01.2018 по заявлению истца мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца требуемой суммы, который отменен определением того же судьи 27.09.2018.

С данным иском истец обратился в суд 03.03.2020.

При изложенных обстоятельствах установленный законом срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 1.805,04руб., что подтверждается платежными поручениями № от 08.10.2019 и № от 01.11.2017. Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.12.2011 № в сумме 53.501,51 руб. (пятьдесят три тысячи пятьсот один руб. 51 коп.), которая состоит из: суммы основного долга – 42.047,42 руб., суммы штрафов – 9.000руб., суммы комиссий – 2.454,09руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.805,04руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий:____________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-3977/2020

УИД 74RS0007-01-2020-001705-05

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 14.09.2020 судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________

Дело № 2-3977/2020

УИД 74RS0007-01-2020-001705-05