Определение № 5-485/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-485/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки административный протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступил в Ханты-Мансийский районный суд 10 апреля 2017 года.

Изучив представленные материалы, судья установил следующее.

Протокол об административном правонарушении был составлен по факту того, что 30 марта 2017 года в 00 часов 35 минут на <адрес> водитель ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «MITSUBISHI LANCER» г.н. № в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подсудно мировому судье. Подсудность районного суда возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 (в редакции от 10.06.2010), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов правонарушение зафиксировано 30 марта 2017 года в 00 часов 35 минут; 06 апреля 2017 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В определении от 30.03.2017г. указано о необходимости проведения административного расследования, при этом не указано какие действия, требующие значительных временных затрат, необходимо выполнить.

Проведенные по делу действия нельзя признать реальными, требующими значительных временных затрат и составляющих административное расследование.

В связи с чем, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административный протокол серии № и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа –Югры.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО2