Решение № 2-2128/2023 2-2128/2023~М-1645/2023 М-1645/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-2128/2023

УИД 74RS0028-01-2023-002059-12

Дело № 2-2128/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее - АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 26.05.2022 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля МАРКА, г/н <***>, в результате которого указанному автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля МАРКА, г/н <***>, ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность владельца МАРКА, г/н <***>, была застрахована в АО «Совкомбанк страхование», ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством МАРКА, г/н <***>. На основании заявления потерпевшего истцом было выплачено страховое возмещение в размере 149 897 рублей 49 копеек. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением урегулировать возникшую ситуацию. Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств. АО «Совкомбанк страхование» просит взыскать с ФИО1 убыткаи в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 149 897 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 197 рублей 95 копеек (л.д.6-7).

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ПАО «АСКО», САО «ВСК» (л.д.75).

Истец АО «Совкомбанк страхование» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборот,158).

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.151).

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.155-157).

Третьи лица ПАО «АСКО», САО «ВСК» извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились (л.д.150,159).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле л.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.05.2022 года в 08 часов 50 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1 (ДАТА года рождения), управляя автомобилем МАРКА, г/н <***>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем МАРКА, г/н <***>, под управлением водителя ФИО3, после чего автомобиль МАРКА, г/н <***>, продолжил движение, совершил столкновение с автомобилем МАРКА, г/н <***>, под управлением водителя ФИО4, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушени от 26.05.2022 года ФИО1 (ДАТА года рождения) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

В действиях водителей ФИО3 и ФИО4 нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП (л.д.69-74).

Как следует из карточек учета транспортных средств, на момент ДТП владельцем автомобиля МАРКА, г/н <***>, являлся ФИО2, автомобиля МАРКА, г/н <***> - ФИО1, автомобиля МАРКА, г/н <***> - ФИО4 (л.д.59-63,93).

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя ФИО4 был застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», водителя ФИО3 - в САО «ВСК».

Транспортное средство МАРКА, г/н <***>, VIN <***>, было застраховано по полису ОСАГО серии ХХХ <***> в АО «Совкомбанк страхование», период страхования с 27.03.2022 года по 26.06.2022 года (л.д.11).

ФИО2 в связи с повреждением транспортного средства МАРКА, г/н <***>, обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно экспертному заключению <***> от 06.06.2022 года, подготовленному ООО «АВС-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства МАРКА, г/н <***>, с учетом износа составила 149 897 рублей 49 копеек.

На основании акта о страховом случае от 15.06.2022 года САО «ВСК» осуществило 16.06.2022 года ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 152 897 рублей 49 копеек, из которых 149 897 рублей 49 копеек - ущерб, причненный транспортному средству.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов выплатного дела (л.д.105-132).

На основании платежного требования <***> от 18.06.2022 года АО «Совкомбанк страхование» произвело 21.06.2022 года САО «ВСК» выплату страхового возмещения в размере 149 897 рублей 49 копеек (л.д.20).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с положениями п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису серии <***> ФИО1 (ДАТА года рождения) не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством МАРКА, г/н <***>, VIN <***>.

Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные выше нормы права, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 149 897 рублей 49 копеек, поскольку ДТП имело место по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей 95 копеек (л.д.5), которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Совкомбанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса - 149 897 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 4 197 рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.