Решение № 2-1721/2018 2-1721/2018 ~ М-1459/2018 М-1459/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1721/2018

Дело № 2-1721/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре Денисюк А.Л.,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Отдел по вопросам миграции МВД России по Симферопольскому району, о признании садового дома пригодным для постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Отдел по вопросам миграции МВД России по Симферопольскому району, о признании садового дома, расположенного по адресу: <адрес> пригодным для постоянного проживания и регистрации.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что указанный садовый дом принадлежит истцу на праве собственности, данный садовый дом является жилым, отвечает всем необходимым условиям для постоянного проживания в нем, а отсутствие регистрации нарушает конституционные права истца, что стало основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района, Отдела по вопросам миграции МВД России по Симферопольскому району в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого здания и земельного участка, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, для ведения гражданами садоводства, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.04.2008 г. N 7-П «По делу о проверке конституционности абз.2 ст.1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобами ряда граждан» (далее – Постановление КС РФ от 14.04.2008 г. N 7-П) абзац второй статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в той части, в какой ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.

Кроме того, Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.06.2011 г. № 13-П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации абзац 2 статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в той части, в какой им исключается возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих им на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения.

Согласно выводов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, соответствует техническим условиям, санитарным правилам СНиП и СанПиН, требованиям пожарной безопасности, предъявляемым к жилым домам.

В соответствии с постановлением администрации Трудовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, является пригодным для постоянного проживания в нем.

С учетом изложенного, суд считает, что садовый дом, принадлежащий истцу, отвечает всем нормам, предъявляемым, к помещениям, пригодным для постоянного проживания, в связи с чем заявленные исковые требования о признании садового дома пригодным для постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, для использования в качестве жилого, с целью постоянного проживания в нем граждан и регистрации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района, о признании садового дома пригодным для постоянного проживания - удовлетворить.

Признать садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации в нем на постоянной основе.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 20 июня 2018 года)

Судья А.С. Томащак