Постановление № 5-1076/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-1076/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 30 июня 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В. рассмотрев дело № 5- 1076/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Эстонии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина <адрес> 0813150, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

17.12.2016 примерно 16:55 в ходе совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших рейсом № сообщением Франкфурт-Москва на «зеленый коридор» международного зала прилета АВК Домодедово (142015, <адрес>, территория аэропорт «Домодедово», стр. 1), предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих обязательному письменному таможенному декларированию, проследовал гражданин <адрес> ФИО1 прибывший указанным рейсом, при этом, не заявив по установленной форме Домодедовской таможне о наличии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. Гражданин ФИО4 Р. был остановлен для проведения таможенного контроля.

В результате досмотра багажа было установлено, что гр-н ФИО1 перемещает через таможенную границу ЕАЭС составные части оборудования для МРТ в количестве 3 штук.

Согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России № 12411020/0009157 от 04.04.2017 предоставленные на исследования товары являются: объект №1 бывшая в эксплуатации охлаждающая головка SHI-APD модель SC-10 в сборе для гелиевого компрессора; объект № 2 абсорбер для гелиевого компрессора типа SUMITOMO, модель F-70 в комплекте с дренажным клапаном, маркировка P5400-S5-8 C, US LISTED. Все представленные объекты являются составными частями оборудования, предназначенного для применения в магнитно-резонансной томографии. Рыночная стоимость представленных для исследования объектов на внутреннем рынке на 17 декабря 2016 года составила 1 025 246 (один миллион двадцать пять тысяч двести сорок шесть) рублей 30 копеек.

Предметом административного правонарушения является товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 27 февраля 2017 года и помещенный на СВХ ДТ по акту приема - передачи.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, судом извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по основанию ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с Соглашением между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользовании через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» и протоколом Комиссии Таможенного Союза от 19.10.2011 г. «О внесении изменений и дополнений в «Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», принятому 18.06.2010 г. Правительством РФ, республики Беларусь и республики Казахстан, с 19 октября 2011 года физические лица вправе ввозить с освобождением от уплаты таможенных платежей товары для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров), перемещаемые воздушным транспортом, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро и общий вес которых не превышает 50 кг.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов от 27 февраля 2017 года, актом приема - передачи вещественных доказательств на хранение на СВХ Домодедовской таможни от 27 февраля 2017 г., актом таможенного досмотра с приложением фототаблицы, письменными объяснениями ФИО1 копией паспорта ФИО1, докладной запиской гл. государственного таможенного инспектора ОСТП №3 т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО2, что правонарушение было совершено ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах.

Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность по основанию ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что у ФИО1 имелась возможность для соблюдения всех правил и норм, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и Российской Федерации, однако ею не были приняты все зависящие от нее меры по их исполнению.

При назначении ФИО1 вида наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, а также количество и критерий перемещенного ФИО1 через таможенную границу товара. С учетом вышеизложенного, в целях обеспечения исполнения вынесенного судом постановления, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, так как признает данный вид наказания достаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку в данном случае, по убеждению суда, только этот вид наказания максимально обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предусмотренного законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - охлаждающая головка SHI-APD модель SC-10 в сборе для гелиевого компрессора; объект № абсорбер для гелиевого компрессора типа SUMITOMO, модель F-70 в комплекте с дренажным клапаном, маркировка P5400-S5-8 C, US LISTED - изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенных на хранение на СВХ Домодедовской таможни по акту приема-передачи от 27 февраля 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ____________________________________________