Приговор № 1-903/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-903/2019

Уголовное дело № 1-903/2019

74RS0031-01-2019-004306-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 18 декабря 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Паздниковой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Андриевского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в городе <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего разнорабочим в <данные изъяты>", трудоспособного, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей (<дата обезличена> и <дата обезличена> годов рождения), зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 24 января 2019 года совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же в период с 01 февраля по 04 марта 2019 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

24 января 2019 года в дневное время, ФИО1 находился в алкогольном опьянении в квартире своего знакомого Потерпевший №1 P.M. по адресу: <адрес обезличен>. Потерпевший №1 P.M. передал ему свою банковскую карту ПАО "Сбербанк" <номер обезличен> и сообщил пин-код от неё, попросив ФИО1 приобрести в магазине спиртное для дальнейшего совместного распития. После получения от Потерпевший №1 P.M. банковской карты у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с использованием полученной банковской карты. Реализуя преступный умысел, 24 января 2019 года в дневное время он умышленно, из корыстных побуждений пришел к банкомату ПАО "Сбербанк", установленному в магазине "Пятерочка" по <адрес обезличен>, вставил банковскую карту на имя Потерпевший №1 P.M. в банкомат, ввел известный ему пин-код, тем самым получив доступ к производству операций по банковской карте Потерпевший №1 P.M. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 произвел операцию снятия принадлежащих Потерпевший №1 P.M. денежных средств в сумме 20 000 рублей, получив которые из купюроприемника, ФИО1 тайно похитил их.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств Потерпевший №1 P.M. со счета его банковской карты, 24 января 2019 года в дневное время ФИО1 пришел в отделение ПАО "Сбербанк" по <адрес обезличен>, подошел к расположенному там банкомату, вставил банковскую карту на имя Потерпевший №1 P.M. в банкомат, ввел известный ему пин-код, и, получив таким образом доступ к производству операций по банковской карте, произвел операцию снятия принадлежащих Потерпевший №1 P.M. наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей. Получив в купюроприемнике указанную сумму денежных средств, ФИО1 тайно похитил их.

В результате указанных умышленных преступный действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 40000 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

01 февраля 2019 года в дневное время ФИО1, находясь у своего знакомого Потерпевший №1 P.M. в квартире по адресу: <адрес обезличен>212, вновь получил от последнего банковскую карту ПАО "Сбербанк" <номер обезличен>, выпущенную на имя Потерпевший №1 P.M. Последний, сообщив ФИО1 пин-код своей банковской карты, попросил приобрести в магазине спиртное для дальнейшего совместного распития. После получения банковской карты у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с использованием полученой банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 01 февраля 2019 года в дневное время пришел к банкомату ПАО "Сбербанк", установленному в магазине "Магнит" по <адрес обезличен>, вставил банковскую карту, выданную на имя Потерпевший №1 P.M. в банкомат, ввел известный ему пин-код, получив тем самым доступ к производству операций по банковской карте Потерпевший №1 P.M. и последовательно произвел две операции снятия наличных денежных средств, каждый раз в размере по 1000 рублей. Полученные из купюроприемника денежные средства в общей сумме 2 000 рублей ФИО1 тайно похитил и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

После этого он вернулся в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес обезличен>212, находясь в которой он, в продолжение своего преступного умысла, направленного хищение денежных средств Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО "Сбербанк", бесконтактным способом путём переводов денежных средств со счета с использованием мобильного приложения "Сбербанк Онлайн". 01 февраля 2019 года в дневное время, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в названной выше квартире, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 P.M. спит и за его преступными действиями не наблюдает, в коридоре квартиры из кармана куртки Потерпевший №1 P.M. тайно похитил принадлежащие последнему сотовый телефон марки "ЭлДжи" стоимостью 200 рублей с сим-картой оператора сотовой связи "Теле 2" с абонентским номером <номер обезличен> без оценочной стоимости, на счете которой денежные средства отсутствовали, намереваясь в дальнейшем использовать названную выше сим-карту для доступа к мобильному приложению "Сбербанк Онлайн", чтобы совершить хищение денежных средств с банковского счета <номер обезличен> банковской карты ПАО "Сбербанк", открытого на имя Потерпевший №1 P.M. в ПАО "Сбербанк" по адресу: <адрес обезличен>. С целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 записал на имеющийся у него при себе сотовый телефон "Вортекс" номер банковской карты ПАО "Сберюанк", выпущенной на имя Потерпевший №1 P.M., после чего с похищенным из квартиры Потерпевший №1 P.M. скрылся. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 P.M., открытого в ПАО "Сбербанк", 23 февраля 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, достоверно зная, что к абонентскому номеру Потерпевший №1 P.M. – <номер обезличен> подключена услуга "Мобильный банк" ПАО "Сбербанк", ФИО1 вставил похищенную у Потерпевший №1 P.M. сим-карту с названным выше абонентским номером в свой сотовый телефон "Вортекс", используя записанный им ранее номер банковской карты Потерпевший №1 P.M., установил в своем телефоне мобильное приложение "Сбербанк Онлайн", тем самым получил доступ к сервису "Личный кабинет" клиента банка, позволяющему выполнять банковские операции по счету, открытому на имя Потерпевший №1 P.M. Далее посредством приложения "Сбербанк Онлайн" ФИО1 произвел транзакцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета <номер обезличен> карты ПАО "Сбербанк", открытого на имя Потерпевший №1 P.M., на неустановленный номер электронной платежной системы "Киви", тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 P.M. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете Потерпевший №1 P.M., открытом в банке ПАО "Сбербанк", ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, посредством приложения "Сбербанк Онлайн", установленного на его сотовом телефоне "Вортекс", используя сервис "личный кабинет":

- 23 февраля 2019 года в вечернее время произвел поочередно две транзакции по переводу с банковского счета <номер обезличен> карты ПАО "Сбербанк", открытого на имя Потерпевший №1 P.M., на счет абонентского номера <номер обезличен> денежных средств в сумме 500 рублей и 500 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 P.M. денежные средства на общую сумму 1000 рублей,

- в ночь с 23 февраля 2019 года на 24 февраля 2019 года произвел транзакцию по переводу с указанного выше банковского счета карты ПАО "Сбербанк", открытого на имя Потерпевший №1 P.M., на неустановленный номер электронной платежной системы "Киви" денежных средств в размере 3000 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 P.M. денежные средства на указанную сумму,

- 24 февраля 2019 года в ночное время произвел поочередно три транзакции по переводу с указанного выше банковского счета карты ПАО "Сбербанк", открытого на имя Потерпевший №1 P.M., на счет абонентского номера <номер обезличен> денежных средств в размере 500 рублей, 1000 рублей и 1000 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 P.M. денежные средства на общую сумму 2500 рублей,

- 01 марта 2019 года в дневное время произвел транзакцию по переводу с указанного выше банковского счета карты ПАО "Сбербанк", открытого на имя Потерпевший №1 P.M., на неустановленный номер электронной платежной системы "Киви" денежных средств в размере 5000 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 P.M. денежные средства в сумме 5000 рублей,

- 02 марта 2019 года в дневное время произвел четыре транзакции по переводу с указанного выше банковского счета карты ПАО "Сбербанк", открытого на имя Потерпевший №1 P.M., на неустановленный номер электронной платежной системы "Киви" денежных средств в размере 3000 рублей, 5000 рублей, 5200 рублей и 3000 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 P.M. денежные средства на общую сумму 16200 рублей,

- 04 марта 2019 года в дневное время произвел три транзакции по переводу с указанного выше банковского счета карты ПАО "Сбербанк", открытого на имя Потерпевший №1 P.M., на неустановленный номер электронной платежной системы "Киви", денежных средств в размере 2100 рублей, 3000 рублей и 4500 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 P.M. денежные средства на общую сумму 9600 рублей.

Тем самым, в период с 01 февраля 2019 года по 04 марта 2019 года ФИО1 тайно похитил с банковского счета <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, открытого в ПАО "Сбербанк" по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на имя Потерпевший №1 P.M., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 42 300 рублей, причинил ему значительный ущерб на общую сумму 42 500 рублей, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал. От дачи показаний в ходе судебного заседания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ранее он проживал по адресу: <адрес обезличен>. В соседней <адрес обезличен> проживал Потерпевший №1, с которым у него сложились дружеские и доверительные отношения. Однажды в январе 2019 года Потерпевший №1 попросил приобрести для него спиртное, поскольку сам болел и приобрести не смог. Для этого Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту ПАО "Сбербанк России", сообщил пин-код для доступа к операциям. Взяв банковскую карту Потерпевший №1, он сходил в магазин, приобрел спиртное, оплатив его с использованием банковской карты Потерпевший №1, после чего вернул последнему банковскую карту. 24 января 2019 года в дневное время Потерпевший №1 обратился с аналогичной просьбой, вновь дал ему свою банковскую карту и повторил пин-код от неё. Поскольку у его семьи было тяжелое финансовое положение, у него (ФИО1) внезапно возник умысел похитить денежные средства Потерпевший №1 с банковской карты. С целью хищения, он пришел к банкомату ПАО "Сбербанк России", находящемуся в магазине "Пятерочка" по <адрес обезличен>, вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код и снял со счета банковской карты 20 000 рублей, а затем прошел к банкомату ПАО "Сбербанк России", находящемуся в магазине "Пятерочка" по адресу: <адрес обезличен> "а", где тем же способом снял ещё 20 000 рублей. Затем в магазине он приобрел для Потерпевший №1 спиртное, вернулся в квартиру последнего, которому отдал банковскую карту. Они вместе выпили, после чего он (ФИО1) пошёл домой. Похищенные 40 000 рублей он потратил по своему усмотрению.

01 февраля 2019 года в дневное время Потерпевший №1 снова попросил приобрести ему спиртное, передав свою банковскую карту и сообщив пин-код от неё. Он снова решил похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 и с этой целью пришёл к банкомату, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, где используя полученную банковскую карту он (ФИО1), снял со счета дважды по 1000 рублей, которые забрал себе. Затем он приобрел для Потерпевший №1 спиртное, вернулся к нему и отдал принадлежащую ему банковскую карту, которую Потерпевший №1 в его присутствии положил в карман своей куртки, висевшей на вешалке в коридоре. Когда во время совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 заснул, у него (ФИО1) возник умысел похитить у Потерпевший №1 сотовый телефон, чтобы в дальнейшем использовать его сим-карту для хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 через мобильное приложение "Сбербанк Онлайн". Из правого кармана куртки Потерпевший №1 он тайно похитил сотовый телефон "LG", в котором находилась сим-карта с абонентским номером <номер обезличен>, чтобы впоследствии, использовав её в своём сотовом телефоне, переводить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 Также он записал номер банковской карты Потерпевший №1, для регистрации со своего сотового телефона в мобильном приложение "Сбербанк Онлайн". Банковскую карту он похищать не стал, так как она ему была не нужна. В период с 01 февраля 2019 года по 05 февраля 2019 года Потерпевший №1 каждый день просил его приобрести ему спиртное и продукты, после чего они распивали их совместно, за этот период он деньги при помощи банковской карты не похищал. 05 февраля 2019 года он со своей семьей переехал из <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> по другому адресу и с Потерпевший №1 больше не виделся и не созванивался.

23 февраля 2019 года около 19:00 часов он, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, из похищенного у Потерпевший №1 сотового телефона достал сим-карту с абонентским номером <номер обезличен>, а сам сотовый телефон выбросил. Сим-карту с указанным абонентским номером он вставил в свой сотовый телефон марки "Вортекс" и установил на телефон мобильное приложение "Сбербанк Онлайн". Открыв приложение "Сбербанк Онлайн", он при помощи сим-карты Потерпевший №1 "привязал" к нему номер похищенной банковской карты, после чего перевел со счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 3000 рублей на "Киви кошелек", а затем двумя операциями произвел два перевода по 500 рублей на общую сумму 1000 рублей на абонентский <номер обезличен> оператора "Теле 2", принадлежащий Потерпевший №1, чтобы иметь возможность в дальнейшем пользоваться этой похищенной сим-картой. 24 февраля 2019 года около 02:00 часов, находясь дома, он через приложение "Сбербанк Онлайн" перевел со счета Потерпевший №1 3000 рублей на "Киви кошелек". 24 февраля 2019 года в ночное время, он, находясь дома, вновь тем же способом тремя операциями перевел с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2500 рублей (по 500, 1000 и 1000 рублей) на абонентский <номер обезличен> оператора "Теле-2". 01 марта 2019 года он, находясь дома, снова через мобильное приложение "Сбербанк Онлайн" перевел со счета Потерпевший №1 5000 рублей на "Киви кошелек", и 02 марта 2019 года четырьмя операциями перевел со счета потерпевшего деньги на общую сумму 16 300 рублей (по 3000, 5000, 5200 и 3000 рублей) на "Киви кошелек". 04 марта 2019 года он, также находясь дома, снова через мобильное приложение "Сбербанк Онлайн" перевел денежные средства тремя операциями на общую сумму 9600 рублей (по 2100, 3000 и 4500 рублей) на "Киви кошелек". После этого он решил прекратить похищать денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, поэтому похищенную сим-карту, принадлежащую Потерпевший №1, сломал и выбросил. Номера "Киви-кошельков", на которые переводил похищенные деньги, он не помнит, при их регистрации он использовал сим-карты, которые не регистрировались на его паспорт. Все денежные средства, перевод которых он осуществлял с банковской карты Потерпевший №1 на свой "Киви-кошелек" и на абонентский номер телефона, он в последующем переводил на банковскую карту <номер обезличен>, принадлежащую его жене Свидетель №1, после чего снимал эти денежные средства и тратил на личные нужды и обеспечение своей семьи. Жене пояснял, что данные денежные средства ему переводил отец. Своей жене на банковскую карту он перевел около 25 000 рублей. Оставшуюся часть денежных средств он переводил на банковскую карту своих друзей, когда они вместе проводили время, и тратил на оплату покупок в магазинах. 3500 рублей из похищенных денег он 24 февраля 2019 года с абонентского номера <номер обезличен> перевел на банковскую карту своего друга Данила, у которого ранее одалживал эту сумму, но при переводе была списана комиссия в размере 705 рублей, поэтому на банковскую карту были перечислены денежные средства в размере 2795 рублей (том 1 л.д. 172-177, 211-215, том 2 л.д. 28-31, 42-46).

Из протоколов проверки показаний на месте от 13 августа 2019 года и 18 августа 2019 года усматривается, что ФИО1 на месте преступления воспроизвел свои ранее данные показания об обстоятельствах совершенных хищений, указав места совершения преступлений (том 1 л.д. 186-191, 192-197).

Показания, данные в период предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства, ФИО1 полностью подтвердил.

Протоколы допросов ФИО1, как в процессуальном статусе подозреваемого, так и в статусе обвиняемого, а также протоколы проверки его показаний на месте составлены с соблюдением требований УПК РФ. Показания даны им в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1 на предварительном следствии последовательны, логичны, согласуются как друг с другом, так и с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, равно как и с показаниями свидетеля Свидетель №1 Показания были подтверждены подсудимым в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте. В связи с этим суд принимает изложенные выше показания ФИО1, данные на предварительном следствии, в качестве достоверных и допустимых доказательств его виновности в совершении преступления, равно как и протоколы проверок показаний на месте.

Помимо изложенных выше признательных показаний подсудимого ФИО1, данных в период предварительного расследования, его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него имелась кредитная карта ПАО "Сбербанк России", на счете которой находились денежные средства в сумме 120 000 рублей, полученные им в кредит. Он проживает по <адрес обезличен>, а в соседней квартире проживал ФИО1, который периодически бывал у него в гостях, и они вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он иногда давал ФИО1 указанную банковскую карту и сообщал пин-код, просил приобрести спиртное и сигареты, когда не мог сходить в магазин сам. Но разрешения пользоваться своей банковской картой без его ведома ФИО1 не давал. Однажды он обнаружил пропажу своего сотового телефона и банковской карты. Получив в банке выписку по счету, обнаружил, что со счета похищено около 82 000 рублей.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, усматривается, что в декабре 2012 года им был открыт счет <номер обезличен> в ПАО "Сбербанк России" по адресу: <адрес обезличен>"а", ему была оформлена и выдана кредитная карта <номер обезличен> с лимитом на сумму 125 000 рублей. К кредитной карте была подключена услуга "Мобильный банк" к абонентскому номеру <номер обезличен>. После августа 2018 года он познакомился с ФИО1, который с семьей жил по соседству. Между ними сложились дружеские отношения, иногда ФИО1 приходил к нему в квартиру, они вместе употребляли спиртное. В январе 2019 года, дату не помнит, он попросил ФИО1 приобрести алкоголь и дал ему указанную банковскую карту, сообщил также и пин-код (2706) для доступа к операциям. ФИО1 сходил в магазин, приобрел спиртное и продукты, и вернул ему кредитную карту. 24 января 2019 года он обратился к ФИО1 с той же просьбой, вновь отдал свою банковскую карту и повторил пин-код. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся к нему домой со спиртным, и они продолжили употреблять спиртное. 01 февраля 2019 года ФИО1 в очередной раз по его просьбе приобретал спиртное и продукты, рассчитываясь за них с использованием банковской карты, которую он сам ему передал. Банковскую карту ФИО1 ему вернул, он убрал её в правый карман своей куртки, которая находилась на вешалке в коридоре квартиры. В ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО1 он (потерпевший) заснул, а когда проснулся, ФИО1 в его квартире уже не было. Он решил проверить свой сотовый телефон, но в кармане своей куртки, где он лежал, телефона не обнаружил. В период с 24 января 2019 года по 01 февраля 2019 года он за своим сотовым телефоном не следил, так как постоянно находился в нетрезвом виде, алкоголь и продукты для него приобретал ФИО1 Пропаже сотового телефона он не придал значения, так как изначально предположил, что возможно сотовый телефон мог потерять. В период с 01 февраля 2019 года по 05 февраля 2019 года ФИО1 также каждый день по его просьбе приобретал для него продукты питания и алкоголь. 05 февраля 2019 года он решил зайти к ФИО1, но дверь никто не открыл. ФИО1 он после этого не видел. 11 февраля 2019 года он пошёл в ПАО "Сбербанк России", чтобы взять выписку по своей банковской карте, так как свой сотовый телефон, как он думал, потерял, а узнать баланс своей банковской карты он мог только с помощью услуги "Мобильный банк", то есть через смс-сообщение. Получив выписку, он обнаружил снятие денежных средств путем совершения операций по переводу и снятию наличных денежных средств: 24 января 2019 года были сделаны два перевода на общую сумму 40 000 рублей, 01 февраля 2019 года – два перевода по 1000 рублей на общую сумму 2000 рублей. Он обратился в полицию, при этом думал, что данные денежные средства мог снять банк, так как он не разбирается в банковских картах. В начале марта 2019 года он решил сходить в магазин и приобрести себе продукты, расплатиться за которые планировал своей кредитной картой. Однако оплатить покупку не смог, поскольку продавец сказала, что на банковской карте отсутствуют денежные средства. Он снова обратился в отделение ПАО "Сбербанк России", получил выписку по счету и обнаружил, что по его карте были проведены операции по переводу денежных средств, которые он не совершал: 23 февраля 2019 года на счет QIWI перевод на сумму 3000 рублей, 23 февраля 2019 года на его абонентский номер, находящийся в похищенном сотовом телефоне, два платежа каждый по 500 рублей, в общей сумме 1000 рублей; 24 февраля 2019 года на счет QIWI перевод на сумму 3000 рублей; 24 февраля 2019 года на его абонентский номер, находящийся в похищенном сотовом телефоне, один платеж на сумму 500 рублей и два платежа по 1000 рублей; 01 марта 2019 года на счет QIWI перевод на сумму 5000 рублей; 02 марта 2019 года на счет QIWI 4 перевода на общую сумму 16 200 рублей; 04 марта 2019 года на счет QIWI 3 перевода на общую сумму 9600 рублей. О случившемся сообщил в отдел полиции. Вследствие хищения с его карты денежных средств ему был причинен ущерб в сумме 82 300 рублей. Также у него был похищен сотовый телефон марки "LG" кнопочный в корпусе черного цвета, который он оценивает в 200 рублей с сим-картой оператора "Теле2" с абонентским номером <номер обезличен> без оценочной стоимости, денежные средства на счете которой отсутствовали. Общий ущерб от хищения принадлежащего ему имущества составляет 82 500 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как доход в настоящее время у него отсутствует, в собственности ничего не имеет (том 1 л.д. 116-123, 124-127, 128-131, 138-143, 150-156).

В судебном заседании Потерпевший №1 полностью подтвердил оглашенные в суде ранее им данные показания, как более подробные и точные.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании и в период предварительного расследования, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Они в полной мере согласуются и с показаниями самого ФИО1 об обстоятельствах содеянного, с исследованными показаниями Свидетель №1, и с исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, в связи с чем, суд признает их допустимым доказательством виновности ФИО1

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в период предварительного следствия, следует, что ФИО1 приходится ей супругом. В 2019 году она вышла замуж и поменяла фамилию с <ФИО>10 на <ФИО>9. В августе 2018 году в отделении банка ПАО "Сбербанк России", расположенном в <адрес обезличен>, она открыла банковский счет <номер обезличен>, к которому привязана банковская карта <номер обезличен>. В период с января по март 2019 года на ее банковскую карту поступали денежные средства. Ее муж ФИО1 пояснял, что данные денежные средства переводит его отец, чтобы помочь в обеспечении их семьи. Сумму денежных средств в настоящее время она не помнит. Когда денежные средства поступали на банковскую карту, ФИО1 шел в отделение банка и снимал данные денежные средства, которые в последующем он тратил на содержание их семьи и личные нужды (том 1 л.д. 159-164).

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Они согласуются с исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, также с показаниями подсудимого ФИО1, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами виновности ФИО1

Кроме показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля, виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что 22 мая 2019 года Потерпевший №1 обратился в отдел полиции по факту хищения его имущества – сотового телефона марки "LG" и денежных средств с банковской карты ПАО "Сбербанк России" на общую сумму 82 500 рублей (том 1 л.д. 18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 мая 2019 года была осмотрена <адрес обезличен>, где проживал Потерпевший №1, при этом установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 35-38).

Из протоколов выемки от 28 июня 2019 года, 12 августа 2019 года и 17 августа 2019 усматривается, что у Потерпевший №1 была произведена выемка банковской карты <номер обезличен> банка ПАО "Сбербанк России", двух выписок по лицевому счету банковской карты ПАО "Сбербанк России", детализации телефонных соединений абонентского номера <номер обезличен>, выписки по платежам названного абонентского номера (том 1 л.д. 40-42, 60-62, 71-73).

Из протоколов осмотра предметов от 13 апреля 2019 года следует, что были осмотрены банковская карта <номер обезличен> ПАО "Сбербанк России", две выписки по лицевому счету банковской карты ПАО "Сбербанк России", детализации телефонных соединений абонентского номера <номер обезличен>, выписки по платежам указанного абонентского номера. В ходе осмотра выписки по счету банковской карты установлено, что 24 января 2019 года произведены две операции снятия денежных средств суммами 20 000 рублей в двух банкоматах, 01 февраля 2019 года произведены две операции снятия денежных средств суммами по 1 000 рублей; 23 февраля 2019 года осуществлен перевод 3 000 рублей на счет QIWI; 23 февраля 2019 года осуществлены два перевода денежных средств суммами по 500 рублей на счет "Теле2"; 23 февраля 2019 года осуществлен перевод 500 рублей на счет "Теле2"; 24 февраля 2019 года осуществлен перевод 3 000 рублей на счет QIWI; 24 февраля 2019 года осуществлены переводы на счет "Теле2" на суммы 500 рублей, 1 000 рублей и 1 000 рублей; 01 марта 2019 года осуществлен перевод 5 000 рублей на счет QIWI; 02 марта 2019 года осуществлены переводы на счет QIWI на суммы 3 000 рублей, 5 000 рублей, 5 200 рублей и 3 000 рублей; 04 марта 2019 года осуществлен перевод 2 100 рублей на счет QIWI; 04 марта 2019 года осуществлены переводы на счет QIWI на суммы 3 000 рублей и 4500 рублей. В ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера <номер обезличен> потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что на счет данного абонентского номера были зачислены следующие платежи: 23 февраля 2019 года в 20:49 часов на сумму 500 рублей; 23 февраля 2019 года в 20:50 часов на сумму 500 рублей; 24 февраля 2019 года в 03:51 часов на сумму 500 рублей; 24 февраля 2019 года в 03:52 часов на сумму 1000 рублей; 24 февраля 2019 года в 03:53 часов на сумму 1000 рублей; 24 февраля 2019 года в 06:09 часов произведена оплата со счета "Киви банк" в размере 2795 рублей (том 1 л.д. 43-47, 63-65, 74-76).

Из протокола выемки от 23 августа 2019 усматривается, что у Свидетель №1 была произведена выемка банковской карты <номер обезличен> ПАО "Сбербанк России" (том 1 л.д. 80-82).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 августа 2019 года была осмотрена изъятая у Свидетель №1 банковская карта ПАО "Сбербанк России" (том 1 л.д. 83-84).

Из протокола осмотра предметов от 23 августа 2019 года следует, что была осмотрена выписка по счету <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен> ПАО "Сбербанк России" <ФИО>9 (ранее <ФИО>11) А.Р., при этом установлено, что со счетов QIWI в период с 01 марта по 04 марта 2019 года на указанный счет осуществлялись переводы различных сумм денежных средств (том 1 л.д. 103-105).

Указанные выше предметы и документы: банковские карты, выписки по банковским счетам, детализация соединений абонентского номера, изъятые у Потерпевший №1 и <ФИО>6; постановлениями следователя были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.55, 69, 78, 85, 106).

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения ФИО1 инкриминируемых преступлений.

Таким образом, все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 24 января 2019 года и в период с 01 февраля по 04 марта 2019 года были квалифицированы как два преступления, предусмотренные п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Указанная квалификация поддержана государственным обвинителем.

Однако суд с такой квалификацией действий ФИО1 согласиться не может.

По смыслу уголовного закона квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета может иметь место в случае хищения безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего путем их неправомерного перевода и зачисления на банковский счет получателя - физического либо юридического лица, использования удаленного доступа к банковскому счету при помощи специальных технических средств, электронных устройств и компьютерных программ, путем перехвата информации с пластиковых карт, целенаправленного воздействия программных средств на серверы, компьютеры, ноутбуки, смартфоны, которое совершается в целях хищения и нарушает установленный процесс обработки, хранения и передачи компьютерной информации. Иными словами указанный признак предполагает использование высокотехнологических форм хакерских атак, либо методов социальной инженерии в целях завладения имуществом владельца банковского счета. Совершение ФИО1 24 января 2019 года подобных действий представленными стороной обвинения доказательствами не установлено, обвинение в этом ему не предъявлено. Согласно предъявленному обвинению 24 января 2019 года он лишь использовал похищенную им банковскую карту ПАО "Сбербанк России" потерпевшего и имеющийся пин-код, применив который в банкомате получил доступ к операциям по счету потерпевшего, с которого произвел снятие наличных денежных средств.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 по факту совершенного им хищения 24 января 2019 года квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счёта.

В то же время, оценивая описанные в приговоре действия ФИО1 в период с 01 февраля по 04 марта 2019 года, в данном случае суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета.

В последнем случае ФИО1 совершено хищение безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 путем их неправомерного перевода и зачисления на свои счета в системе "Киви кошелек" и лицевой счет находившегося в его пользовании абонентского номера, при этом подсудимым использовался удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 при помощи специальных технических средств – мобильного телефона и специальной программы – приложения "Сбербанк онлайн" и с применением персональных данных Потерпевший №1, что нарушает установленный процесс обработки, хранения и передачи компьютерной информации.

Анализ приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что, совершая преступления, ФИО1 в обоих случаях руководствовался корыстными побуждениями, умышленно предпринял меры для незаконного обращения в свою собственность имущества потерпевшего Потерпевший №1 При этом, совершая кражи, ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку ему заведомо было известно об отсутствии у владельца имущества Потерпевший №1 перед ним имущественных обязательств, осознавал, что совершает хищение, поскольку разрешение на пользование денежными средствами и иным имуществом не получал. Действия ФИО1 носили тайный характер, поскольку не были очевидными для потерпевшего либо иных лиц в момент изъятия имущества.

Квалифицирующий признак совершения краж с причинением значительного ущерба гражданину в обоих случаях нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как установлено судом, ФИО1 противоправно безвозмездно обратил в свою пользу денежные средства, принадлежащие потерпевшему, причинив Потерпевший №1 ущерб на суммы 40 000 рублей и 42 500 рублей. Суд признает причинённый потерпевшему материальный ущерб значительным, учитывая отсутствие у потерпевшего постоянного места работы и иного источника дохода, отсутствие у него какого-либо имущества в собственности.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 24 января 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Его же действия в период с 01 февраля по 04 марта 2019 года суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, а деяние, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - к категории тяжких. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, поскольку способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При оценке данных о личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства и работы, положительные характеристики в быту и с места прохождения военной службы. Суд также принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений в ходе допросов и проверки показаний на месте; явку с повинной, которой суд признает добровольное заявление ФИО1 о преступлениях; наличие двух малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая положительно характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не нашел.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - также и в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не усматривается ввиду того, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен, в то время как указанные требования подлежат применению только в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и при этом не имеет значения, по каким основаниям и по чьей инициативе особый порядок был прекращен.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании материального ущерба в сумме 82 500 рублей. Гражданский иск поддержан государственным обвинителем, подсудимым не оспорен.

Обсудив предъявленный иск, суд находит его обоснованным и в соответствии со ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган, находиться дома в ночное время с 22 до 06 часов ежедневно за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 82 500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 коп.

По вступлении приговора в законную силу признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписки по счету банковской карты Потерпевший №1, детализацию телефонных соединений, выписку по платежам абонентского номера оставить при уголовном деле на срок его хранения; свидетеля ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1 освободить от обязанности ответственного хранения банковских карт.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 31 декабря 2019 года