Решение № 2-2674/2024 2-2674/2024~М-1861/2024 М-1861/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-2674/2024

Дело № 2-2674/2024

УИД: 91RS0006-01-2024-003149-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Граб О.В.

при помощнике судьи Гашковой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Выручай-Деньги» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 18 января 2020 года в сумме 660797,9 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 января 2020 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «МКК Выручай-Деньги» предоставило ответчику денежные средства в размере 405112,53 рублей на срок по 18 января 2024 года под 38,500 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства на условиях, установленных договором. В нарушение условий договора, с 19 января 2022 года по 22 августа 2024 года, ответчик не осуществляет платежи по возврату займа и процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которую истец просить взыскать в судебном порядке.

В судебное заседание истец не явился. В исковом заявлении от представителя истца имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направил.

Суд на основании статьи 233, статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 января 2020 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № на сумму 405112,53 рублей со сроком действия по 18 января 2024 года либо до досрочного его расторжения.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 38,500% годовых.

Пунктом 6 договора установлены количество, размер платежей и периодичность погашения задолженности, согласно которым выплата полученных заемных средств должна осуществляться ФИО1 ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 договора, в случае невозврата в срок суммы займа, ФИО1 обязана выплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а в случаях, предусмотренных законодательством – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; а также оплатить займодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки причинённые нарушением условий настоящего договора. Денежные средства были предоставлены ФИО1 в полном объеме путем перечисления суммы займа на расчетный счет.

10 мая 2023 года между ООО МКК «Выручай - деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен агентский договор №.

18 декабря 2023 года изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 22 августа 2024 года, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, задолженность по договору составляет 660797,9 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 287970,4 рублей; задолженность по уплате процентов – 298813,68; сумма задолженности по штрафам – 74013,82 рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Частью 2.1 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Пунктом 8 вышеуказанного Федерального закона также установлено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Размер задолженности по процентам за пользование займом не превышает предельного значения полной стоимости займа, определенного Банком России.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о его уменьшении.

Однако ответчик ФИО1 таких доказательств не представила, в связи с чем, оснований для снижения размера штрафов не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия договора потребительского займа сторонами согласованы и выполнены заимодавцем, денежные средства перечислены, однако ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 18 января 2020 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения: 910-008, ИНН № зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги», задолженность по договору потребительского займа № от 18 января 2020 года в сумме 660 797 (шестьсот шестьдесят тысяч семьсот девяносто семь) рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 216 (восемнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 00 копеек, а всего 679 013 (шестьсот семьдесят девять тысяч тринадцать) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 06.12.2024 года.

Судья: О.В. Граб