Решение № 2-1190/2017 2-1190/2017~М-1149/2017 М-1149/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1190/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

<адрес> 06 июня 2017 года.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Туленкова С.Н.,

с участием заявителя ФИО2,

при секретаре Искужиной З.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. Факт их родственных отношений подтверждает ее свидетельство о рождении. После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого помещения, <адрес> двухквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес>. Наследодателем ФИО1 оставлено нотариально удостоверенное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ? доля совместной собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> завещано ей. В настоящее время завещание не изменено и никем не оспорено. Кроме нее наследниками первой очереди являются ее отец ФИО3, ее родные братья ФИО4, ФИО4. О том, что мать завещала свою долю в родительской квартире ей, братьям известно, спора о праве нет. Когда она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследственного имущества, ей было сообщено, что она пропустила процессуальный срок для обращения с заявлением о принятии наследства, о том, что к нотариусу нужно обращаться до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя она не знала. Считает, что она фактически приняла наследство. После смерти оплачивает все коммунальные расходы за отопление, энергию, водоснабжение. Провела ремонт в квартире, поддерживает ее в надлежащем состоянии. На ее руках остался престарелый отец, у которого правосторонний инсульт, он требует постоянного ухода, сам себя обслуживать не может, она за ним ухаживает. Забрала в память о матери ее личные вещи, которыми пользуется в настоящее время. Истец просит удовлетворить исковые требования полностью.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования подержала полностью по основаниям указанном в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4 надлежаще извещенный в судебное заседание не явились, предоставив ходатайства о рассмотрении дела без их участия, с заявленными требованиями ФИО2 согласны в полном объеме, последствия признания иска понятна.

Надлежаще извещенный нотариус нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК РФ).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 названного Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями истца ФИО2, являются ФИО3 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО3, ФИО1 – совместная собственность.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 5 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Договор между супругами ФИО5 не заключался, в связи с чем на их имущество распространяется законный режим, в силу которого супруги имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке, то есть по ? доли.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что усматривается из свидетельства о смерти III-АР №.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество.

При жизни ФИО1 принадлежащую ей имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> завещала ФИО2, завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ, заверено нотариусом <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На момент рассмотрения дела наследниками после смерти ФИО1 являются ее муж ФИО3, дети ФИО6, ФИО4, ФИО4, что подтверждается соответствующими документами.

Собственноручно написанными заявлениями ФИО3, ФИО4, ФИО4 исковые требования ФИО2 признали полностью, последствия признания иска им понятны.

Таким образом, единственным наследником имущества после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО2

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти матери ФИО1 наследник ФИО2 приняла наследство в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, так как ФИО2 пользуется квартирой, имуществом, находящимся в квартире, надворными постройками, земельным участком, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом. Кроме того умершая ФИО1 завещала свою долю дочери ФИО2, завещание никем не оспорено, остальные наследники исковые требования ФИО7 признали полностью, спор о праве отсутствует. Суд считает, что ФИО2 фактически приняла наследство в виде 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем суд признает е право собственности на 1/2 долю спорного имущества.

На основании изложенного, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 принявшей наследство в виде ? доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ.

Признать право собственности ФИО2 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Н. Туленков.