Решение № 2-1663/2019 2-1663/2019~М-1336/2019 М-1336/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1663/2019

УИД: 04RS0007-01-2019-001800-96 Дело № 2-1663/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ФИО1 просит взыскать с ООО Финансовой компании «Деловые инвестиции» в ее пользу сумму задолженности по договору займа в размере ...., неустойку в размере ....

В обоснование исковых требований указано, что *** истец заключила договор займа денежных средств с ООО Финансовой компанией «Деловые инвестиции» сроком действия до ***, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику .... под ... % годовых. За период с *** истцу были выплачены проценты в размере ...., которые внесены истцом в качестве займа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** и выпиской по счету по договору с ФИО1 Всего общая сумма денежных средств, переданных истцом ответчику в качестве займа по договору, составила .... *** истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако сумма займа по настоящее время ей не возвращена. В соответствии с условиями договора займа в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный договоре срок заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере ... % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчетам истца неустойка по договору составила ... руб. (за период с *** по ***). Так, в настоящее время общая задолженность по договору составляет ...

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что *** заключила договор с ООО ФК «Деловые инвестиции» сроком до *** включительно, за период с *** ей начислены проценты, которые были внесены ею в качестве займа, затем ею было подано ответчику заявление о возвращении денежных средств, которое оставлено последним без внимания, и в связи с неисполнением обязательства по договору, образовалась неустойка. Кроме того, истец просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» заключен договор займа денежных средств ..., по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере .... на срок до ***

В соответствии с п. 2.5 договора займа для получения суммы займа по окончании срока действия настоящего договора займодавцу необходимо не менее, чем за 10 (десять) рабочих дней до даты окончания настоящего договора оформить заявление на получение суммы займа (лично в офисе заемщика в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи). С даты окончания настоящего договора проценты за пользование займом не начисляются.

Согласно п. 3.1.1 заемщик обязан возвращать займ и проценты за пользование займом в сроки, оговоренные настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1.3 договора займа, в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, заемщик обязан вернуть сумму займа в течение 10 рабочих дней с даты поступления соответствующего заявления от займодавца. Заявление может быть подано в офисе заемщика в письменной форме, либо путем телефонной, факсимильной или иной связи.

Займодавец по окончанию срока действия настоящего договора имеет право истребовать сумму займа в соответствии с п. 2.5 настоящего договора (п.3.2.1 договора).

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру истцом в кассу заемщика внесены денежные средства на сумму ...

За период с *** ФИО1 были начислены проценты по договору в размере ...., которые были внесены последней в качестве займа по договору ... от ***, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ***

*** ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств (на основании п. 3.1.3, п. 3.2.1 договора), но в установленный договором срок (10 рабочих дней с момента такого обращения) сумма займа, а также проценты ей возвращены и выплачены не были.

Согласно норме ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по договору составил .... (.... х ...% х ... дней (с *** по *** (день подачи иска)).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ... неустойки в размере ...

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных по данному судебному делу расходов на услуги представителя представлены документы: копия договора оказания юридических услуг, заключенный *** между ФИО1 и З.И.В., в соответствии с условиями которого последний принимает на себя обязательство по заданию истца оказывать ей юридические услуги, а истец обязуется оплатить данные услуги; копия расписки З.И.В. о получении им от ФИО1 денежных средств в размере ... руб. в счет оплаты услуг по договору оказания юридических услуг от ***

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от *** ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пункт 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, объем оказанной исполнителем З.И.В. помощи, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, его сложность, характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в размере ... руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ в связи с удовлетворением иска с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств ... от *** в размере ...., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств - ...., расходы по уплате государственной пошлины – ...., расходы по оплате услуг представителя – ... руб., Всего: ...

В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 мая.2019г.

Судья М.В. Кудряшова