Определение № 12-72/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-72/2017Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное Дело № 12-72/2017 14 марта 2017 года город Красноярск Судья Кировского районного суда г.Красноярска Мугако М.Д. , с участием представителя Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО1, представителя ТСЖ П. ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 19.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 19.01.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ТСЖ П. Не согласившись с указанным постановлением, представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратился в суд с жалобой, просил восстановить срок на подачу жалобы. В судебном заседании представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края заявленное ходатайство поддержала, просила восстановить срок на подачу жалобы, мотивируя большой загруженностью государственного инспектора. Представитель ТСЖ П. возражал против удовлетворения ходатайства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Как следует из ходатайства о восстановлении срока, копия постановления по делу об административном правонарушении от 19.01.2017 получена Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края 30.01.2017. Таким образом, срок обжалования постановления истек 09.02.2017. С жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратился 10.02.2017, то есть с пропуском срока обжалования. Доводы представителя Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о том, что жалоба не была подана своевременно в связи с большой загруженностью, судом оценены и найдены необоснованными. У Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с жалобой. Объем работы и загруженность инспектора не могут быть признаны судом уважительными причинами, поскольку не являются объективными, а связаны с организацией работы и распределением обязанностей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд Отказать в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 19.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении ТСЖ П. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья М.Д. Мугако Суд:Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:ТСЖ "Павлова 75" (подробнее)Судьи дела:Мугако М.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 12-72/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 12-72/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-72/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-72/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 12-72/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 12-72/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 12-72/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 12-72/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 12-72/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 12-72/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 12-72/2017 |
