Решение № 2А-3136/2018 2А-3136/2018 ~ М-2595/2018 М-2595/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-3136/2018

дело № 2а-3136/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И.,

при секретаре Егоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по Республике Татарстан, государственному регистратору ФИО2 об оспаривании решения и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Татарстан (далее по тексту – Управлению Росреестра по РТ, административный ответчик) об оспаривании решения и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.03.2018 обратился в Управление Росреестра по РТ для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 16.04.2018 административным ответчиком вынесено решение о приостановлении осуществления государственной регистрации, с чем административный истец не согласен. Так, в решении указано, что при проведении правовой экспертизы предоставленных документов установлено, что в Едином государственном реестре прав имеется информация о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, являющегося собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Соответственно, с момента смерти ФИО8 его способность иметь гражданские права и нести обязанности прекращена; имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО8, а также его имущественные права и обязанности переходят в состав наследства. Однако, согласно постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 13.03.2018, выданного Управлением федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ФИО1 было передано имущество в виде указанной <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия ФИО1 13.03.2018 спорного имущества. Таким образом, по мнению административного истца, он принял имущество и фактически приобрёл статус титульного собственника, согласно положений статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем для защиты нарушенных прав собственника вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным решение Управления Росреестра по Республике Татарстан от 16.04.2018 № КУВД-16/097/001/2018-13422 о приостановлении государственной регистрации права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в отношении ФИО1 и возложить на административного ответчика обязанность осуществить государственную регистрацию права на недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в отношении ФИО1 на основании заявления от 19.03.2018 и представленных документов.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика: Управления Росреестра по РТ в судебном заседании с административным иском не согласилась по основаниям, указанным в отзыве на административный иск (л.д. 33).

Административный соответчик - государственный регистратор ФИО2, привлеченная к участию в деле судом, в судебное заседание не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо – ФИО3, привлеченная к участию в деле судом, в судебное заседание не явилась, извещена.

Учитывая надлежащее извещение, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьёй 92 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьёй 87 Закона.

Согласно статье 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Материалами дела установлено, что решением Приволжского районного суда г.Казани от 28.05.2013 с ФИО8 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 13 237 500 руб. и расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 60 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 12.08.2013.

Исполнительный лист во исполнение указанного судебного решения предъявлен к исполнению 20.08.2013 (л.д. 39 т.1), возбуждено исполнительное производство № 40731/13/07/16 (в настоящее время номер исполнительного производства № 51871/17/16003-ИП) от 02.09.2013 (л.д. 38 т.1).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО22 составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) от 04.08.2015 в отношении трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Советского районного суда г.Казани от 12.05.2016 удовлетворён иск ФИО3 к ФИО8, ФИО1 о выделе доли и признании права на долю в праве общей совместной собственности на квартиру, об освобождении имущества от ареста, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя; ФИО3 выделена доля в праве собственности на квартиру <адрес> и за ней признано право на указанную долю; освобождена <данные изъяты> доля ФИО3 в праве собственности на квартиру <адрес> от ареста и исключена из акта о наложении ареста (описи имущества) от 04.08.2015, составленного судебным приставом-исполнителем Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО23 по исполнительному производству № 40731/13/07/16 от 02.09.2013; отменено постановление о передаче арестованного имущества на торги, вынесенное судебным приставом-исполнителем Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО24 23.12.2015 по исполнительному производству № 40731/13/07/16 от 02.09.2013. Данное решение являлось основанием для прекращения ранее зарегистрированного права собственности ФИО8 на квартиру <адрес> и для регистрации права ФИО8 на <данные изъяты> долю в праве собственности и права ФИО3 на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный объект недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 02.05.2017, за ФИО4 зарегистрирована долевая собственность на квартиру <адрес>, а именно по <данные изъяты> доле за каждым на указанную квартиру (л.д. 21 – 24 т.1).

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства № 51871/17/16003-ИП от 02.09.2013 на основании поручения № 2049 от 18.10.2017, договора № 04/18 от 05.02.2018 обществу с ограниченной ответственностью «Таро» была передана на реализацию <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, принадлежащая должнику ФИО8

12.03.2018 нереализованное в срок имущество должника ФИО8 - <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> стоимостью <данные изъяты> было возвращено в ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФССП по РТ, о чём составлен соответствующий Акт (л.д. 19 т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФССП по РТ ФИО5 от 13.03.2018, снят арест на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, принадлежащую должнику ФИО8, стоимостью 3 <данные изъяты> в связи с передачей указанного имущества в счёт долга взыскателю ФИО1 (л.д. 20 т.1).

13.03.2018 в соответствии со статьёй 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФССП по РТ ФИО7 взыскателю ФИО1 вручено Предложение оставить за собой не реализованное в принудительном порядке имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, принадлежащую должнику ФИО8, стоимостью <данные изъяты> (л.д. 18 т.1).

В этот же день, 13.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФССП по РТ ФИО7 вынесено Постановление о передаче взыскателю ФИО1 не реализованное в принудительном порядке имущество должника ФИО8 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> по цене на 25% ниже её стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно в размере <данные изъяты> (л.д. 14 т.1).

14.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФССП по РТ ФИО7 составлен Акт о передаче нереализованного имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> должника ФИО8 взыскателю ФИО1 (л.д. 16 т.1).

16.03.2018 должник ФИО8 умер.

19.03.2018 представитель ФИО1 – ФИО6 обратился в Управление Росреестра по РТ с заявлением о государственной регистрации <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту – Закон о регистрации), Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 21 Закона о регистрации, документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона о регистрации, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно части 4 статьи 18 Закона о регистрации, к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, в том числе документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 14 Закона о регистрации, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории);

8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;

9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

Пунктом 5 части 1 статьи 26 Законом о регистрации предусмотрено, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу статьи 27 Закона о регистрации, в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Уведомлением от 16.04.2018 N 16/097/001/2018-13422 государственная регистрация права приостановлена на срок, но не более чем до 15.07.2018 на основании пункта 5 части 1 статьи 26 Законом о регистрации, ввиду непредставления необходимых для государственной регистрации документов.

В соответствии со статьёй 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При проведении правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию ФИО1, государственным регистратором установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, являющегося собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

С момента смерти ФИО8 его способность иметь гражданские права и нести обязанности прекращена. Имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО8, а также его имущественные права и обязанности переходят в состав наследства. В Управлении Росреестра по РТ отсутствуют документы, подтверждающие получение в порядке наследования <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за другим лицом (лицами).

Отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости внесённых сведений о прекращении права долевой собственности ФИО8 на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и регистрации права долевой собственности в порядке наследования за иным лицом (лицами) препятствует проведению государственной регистрации прекращения права долевой собственности, принадлежащей ФИО8 и государственной регистрации права долевой собственности ФИО1, доля в праве <данные изъяты>, на основании представленных документов (л.д. 121 т.1).

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом.

Таким образом, в оспариваемом решении от 16.04.2018 о приостановлении государственной регистрации права, административный ответчик обоснованно сослался на то, что последовавшая ДД.ММ.ГГГГ смерть должника ФИО8 после передачи 14.03.2018 имущества должника взыскателю сделала невозможным на момент обращения ФИО1 с заявлением о государственной регистрации права (19.03.2018) производство каких-либо регистрационных действий путём внесения записей в Едином государственном реестре недвижимости относительно прав умершего лица, так как согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 11, пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что административным истцом не доказано нарушение своих прав в сфере публичных правоотношений, связанных с принятием административным ответчиком оспариваемого решения.

Доводы представителя административного истца о том, что приостановление государственной регистрации права собственности нарушает его права как титульного собственника на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество, которое возникло в рамках исполнительного производства, при этом смерть должника ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия ФИО1 13.03.2018 спорного имущества, суд находит необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права.

В силу части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства наделены правом участвовать в совершении исполнительных действий.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

По смыслу указанных норм, направление исполнительных документов взыскателю и должнику производится в том же порядке почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 15 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника на реализацию направляется сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В представленных материалах исполнительного производства сведения о вручении должнику ФИО8 при жизни копии постановления о передаче взыскателю не реализованного в принудительном порядке имущества должника от 13.03.2018 отсутствуют.

Как следует их текста постановления о передаче взыскателю не реализованного в принудительном порядке имущества должника от 13.03.2018, последнее может быть обжаловано в порядке подчинённости вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (л.д. 14 т.1).

Доводы представителя административного истца о том, что постановление о передаче взыскателю ФИО1 не реализованного в принудительном порядке имущества должника ФИО8 от 13.03.2018 заинтересованными лицами не обжаловано, суд находит несостоятельными, поскольку смерть должника ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть прежде, чем истёк срок для оспаривания указанного постановления.

В силу пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обязанность должника ФИО8 по возврату суммы долга, возникшая в силу судебного решения, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, соответственно, переход к правопреемнику (наследнику) данной обязанности в пределах наследственной массы возможен.

Как установлено судом, 08.05.2018 исполнительное производство в отношении должника ФИО8 приостановлено до вступления наследников в права наследования со дня его смерти.

Кроме того, суд считает, что административным истцом избран ненадлежащий способ защиты права путём обжалования решения публичного органа при наличии гражданского правового спора с предполагаемыми наследниками спорного имущества должника ФИО8

Так, из пояснений представителя административного истца и имеющейся в материалах дела публичной информации из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» следует, что на момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 заявлен гражданский иск к ФИО9, ФИО10, а также фактически к ФИО3 о признании ФИО3 принявшей наследственное имущество, принадлежащее ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и признании за ФИО1 права собственности на наследственное имущество в принудительном порядке и в порядке исполнительного производства в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На момент рассмотрения настоящего дела, указанный спор Советским районным судом г.Казани не разрешён, рассмотрение дела по существу отложено на 25.06.2018 на 15.00 часов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания заявления обоснованным и признания оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными, суд должен установить совокупность двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действия (бездействия) требованиям закона и нарушение этими решениями, действиями (бездействием) прав и свобод заявителя.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия по приостановлению осуществления регистрации права собственности в отношении объекта – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям закона, при этом права и охраняемые законом интересы административного истца указанными действиями не нарушены, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Росреестра по Республике Татарстан, государственному регистратору ФИО2 о признании незаконным решения Управления Росреестра по Республике Татарстан от 16.04.2018 № КУВД-16/097/001/2018-13422 о приостановлении государственной регистрации права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в отношении ФИО1 и возложении обязанности осуществить указанную государственную регистрацию права в отношении ФИО1 на основании заявления от 19.03.2018 и представленных документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.И. Галяутдинова