Решение № 2-867/2017 2-867/2017~М-871/2017 М-871/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-867/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Туксинская средняя общеобразовательная школа» (далее МКОУ «Туксинская СОШ») о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к МКОУ «Туксинская СОШ» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В заявлении указывает, что она с хх.хх.хх г. работает в МКОУ «Туксинская СОШ» в должности .....

В период отпуска с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она вместе с несовершеннолетним сыном ФИО1 выезжала на отдых с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в .....

До настоящего времени расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно ей не возмещены. Истица просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 60360,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика - директор МКОУ «Туксинская СОШ» ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласна на взыскание с учреждения расходов в сумме 38 685 руб. (проезд ФИО4 в сумме 21 675 руб. и проезд ФИО1 в сумме 17 010 руб.)

Третье лицо - администрация Олонецкого национального муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях- нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей,- коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей (далее Положение).

В соответствии с абз.3 п. 2 Положения право на оплату стоимости проезда и провоза багажа у членов семьи работника возникает одновременно с возникновением такого права у самого работника, при условии их выезда к месту использования отпуска работника (в один населенный пункт по существующему административно-территориальному делению) и возвращения (как вместе с работником, так и отдельно от него).

В соответствии с пунктом 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплата услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда; воздушным транспортом- в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Судом установлено, что истица работает в МКОУ «Туксинская СОШ» в должности .... с хх.хх.хх г., что подтверждается копией трудовой книжки истицы.

Приказом № от хх.хх.хх г. «О предоставлении отпуска работнику» подтверждается, что ФИО4 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. был предоставлен основной оплачиваемый отпуск в количестве .... календарных дней.

В соответствии со свидетельством о рождении от хх.хх.хх г. серии № следует, что ФИО1 родился хх.хх.хх г., о чем составлена запись о рождении №. В графе родители указаны: отец - ФИО3, мать - ФИО4.

Согласно представленным проездным документам, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец вместе с сыном ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, и супругом ФИО3 выезжала на отдых в ..... Как следует из содержания маршрутных квитанций предоставленных истцом полет истца и членов ее семьи осуществлялся в салоне самолета эконом класса. Стоимость перелета в отношении ФИО4 и ФИО3 составила по 21 675 руб., в отношении несовершеннолетнего ФИО1 17 010 руб.

В соответствии со справкой от хх.хх.хх г. выданной ООО «....» следует, что ФИО3 работает в ООО «....» в должности .... по ремонту автомобилей с хх.хх.хх г. по настоящее время. Оплата проезда к месту отдыха и обратно за весь период работы ему не производилась.

Представленными истцом авансовым отчетом № от хх.хх.хх г., утвержденным директором МКОУ «Туксинская СОШ» ФИО2, справкой № от хх.хх.хх г. о наличии задолженности, проездными билетами (маршрутными квитанциями), подтверждается, что у ответчика перед истцом ФИО4 имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в отношении истца на сумму 21 675 руб. и ее несовершеннолетнего ребенка на сумму 17 010 руб.

Как следует из п. 5 Положения, вместе с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работник обязан предоставить копию трудовой книжки неработающего члена семьи.

Таким образом, Положение не предусматривает выплату компенсации работающему члену семьи истца.

Как следует из справки выданной ООО «....», ФИО3, в отношении которого истец так же просит взыскать компенсацию за проезд к месту отдыха и обратно, на период отпуска являлся работающим, ввиду чего в отношении него расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно компенсации не подлежат.

С требованием о выплате компенсации в отношении истца и ее несовершеннолетнего сына ответчик согласен, ввиду чего истцу подлежит возмещению компенсация в размере 38 685 руб. В части возмещения компенсации на ФИО3 как работающего члена семьи в сумме 21 675 руб. следует отказать.

Названное обстоятельство не препятствует ФИО3 обратиться к работодателю с соответствующим заявлением о выплате ему компенсации за проезд к месту проведения отпуска, в связи с действующим у работодателя порядком оплаты соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, и считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 50,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Туксинская средняя общеобразовательная школа» в пользу ФИО4 расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 38 685 (тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Туксинская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере 50 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья А.Н. Хольшев