Решение № 2-2913/2020 2-2913/2020~М-2364/2020 М-2364/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2913/2020

ДЕЛО № 2-2913/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.07.2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Дараган Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), впоследствии реорганизованным в Банк ВТБ (ПАО), и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 117630,76 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых.

С 10.05.2016г. путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 117630,76 рублей.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Заемщиком не исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 28492,04 руб., в том числе: задолженность по основному просроченному долгу 17663,22 руб., задолженность по просроченным процентам 6475,10 рублей, задолженность по процентам на просроченный долг 3797,83 рублей, сумма задолженности по неустойке 555,89 рублей.

С учетом снижения неустойки на 90 %, задолженность составляет 24573,69 руб., в том числе: задолженность по основному просроченному долгу 17663,22 руб., задолженность по просроченным процентам 6475,10 рублей, задолженность по процентам на просроченный долг 379,98 рублей, сумма задолженности по неустойке 55,58 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24573,69 руб., в том числе: задолженность по основному просроченному долгу 17663,22 руб., задолженность по просроченным процентам 6475,10 рублей, задолженность по процентам на просроченный долг 379,98 рублей, сумма задолженности по неустойке 55,58 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6937 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений неудачная попытка вручения судебной повестки, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), впоследствии реорганизованным в Банк ВТБ (ПАО), и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 117630,76 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых.

С 10.05.2016г. путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 117630,76 рублей.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Заемщиком не исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 28492,04 руб., в том числе: задолженность по основному просроченному долгу 17663,22 руб., задолженность по просроченным процентам 6475,10 рублей, задолженность по процентам на просроченный долг 3797,83 рублей, сумма задолженности по неустойке 555,89 рублей.

С учетом снижения неустойки на 90 %, задолженность составляет 24573,69 руб., в том числе: задолженность по основному просроченному долгу 17663,22 руб., задолженность по просроченным процентам 6475,10 рублей, задолженность по процентам на просроченный долг 379,98 рублей, сумма задолженности по неустойке 55,58 рублей.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Поскольку ответчики не надлежаще исполняют условия договора, поэтому суд считает, что истец имеет право согласно условиям кредитного договора требовать его расторжения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами на которые суд сослался выше, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца в размере 6937 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 10.02.2015г., заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) ( АКБ «Банк Москвы»).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24573,69 руб., в том числе: задолженность по основному просроченному долгу 17663,22 руб., задолженность по просроченным процентам 6475,10 рублей, задолженность по процентам на просроченный долг 379,98 рублей, сумма задолженности по неустойке 55,58 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6937 рублей, а всего 31510,69 рублей.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2020 года.

Судья: О.Р. Колоскова