Решение № 2-2378/2018 2-2378/2018 ~ М-1133/2018 М-1133/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2378/2018

Дело № 2-2378/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Э.Г. Гисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств,

установил:

Р.Г.ФИО1 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к УФССП по РТ об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств: ... гос.рег.знак № ... гос.рег.номер ...

В обоснование иска указано, что Р.Г.ФИО1 на праве собственности принадлежали ... гос.рег.знак ... гос.рег.номер № Вышеуказанные транспортные средства в 2013г. были переданы по договору аренды с правом последующего выкупа ФИО5, который в дальнейшем их утилизировал. Истец обратился в органы ГИБДД для снятия с регистрационного учета вышеуказанных ТС, поскольку ему начислялись транспортные налоги, однако ему было отказано в связи с имеющимися арестами и запретами на совершение регистрационных действий.

На судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представлен отзыв.

Третье лицо на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На судебном заседании установлено следующее.

Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ..., гос.рег.номер ... и № гос.рег.номер ..., зарегистрированы за Р.Г.ФИО1 (л.д.17-18,29).

На основании договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от 13.11.2013г. Р.Г.ФИО1 сдал, а ФИО5 принял в аренду с последующим правом выкупа ФИО8 фургон, гос.рег.номер ... и ... гос.рег.номер Р ... тягач (л.д.14).

Согласно п.1.4 указанного договора по согласованию между сторонами стоимость всех транспортных средств составляет 130 000 руб. (л.д.14).

Согласно п.2.2. указанного договора срок действия договора истекает 13.01.2014г.

В указанный срок вышеописанные транспортные средства не были возвращены истцу.

Истец обратился в СО Отдела МВД России по <адрес> с заявлением об оказании содействия в розыске вышеуказанных транспортных средств (л.д.22).

Постановлением начальника отделения СО Отдела МВД России по <адрес> от 03.03.2015г. было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ в отношении ФИО5, за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.24).

Из материалов проверки следует, что ФИО5 ТС ... гос.рег.номер ... и ... гос.рег.номер ... сдал в металлоприёмку на черный лом за 40 000 руб., поскольку они находились в плохом состоянии (л.д.22-23).

В связи с тем, что вышеуказанные транспортные средства у истца отсутствуют, и на них ему продолжают начислять транспортные налоги, он обратился в ОГИБДД для снятия их с регистрационного учета, однако в указанном было отказано, поскольку судебными приставами – исполнителями были наложены аресты запреты на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных ТС.

Зеленодольским РОСП УФССП по РТ 12.01.2015г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № от 16.10.2014г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, предмет исполнения – задолженность в размере 440 283 руб. 95 коп., в отношении должника Р.Г.ФИО1 в пользу ЗАО ВТБ 24 (л.д.40).

В рамках указанного исполнительного производства на основании ответа из УГИБДД МВД по РТ об имеющемся автотранспортном средстве, зарегистрированном на имя Р.Г.ФИО1, 12.03.2016г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении в отношении ТС ... гос.рег.номер ... и ... гос.рег.номер ... (л.д.45-47).

Зеленодольским РОСП УФССП по РТ 04.06.2015г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № от 02.03.2015г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, предмет исполнения – задолженность в размере 45 458,7 руб., в отношении должника Р.Г.ФИО1 в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (л.д.8).

В рамках указанного исполнительного производства на основании ответа из УГИБДД МВД по РТ об имеющемся автотранспортном средстве, зарегистрированном на имя Р.Г.ФИО1, 07.11.2015г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении в отношении ... гос.рег.номер ... и ... гос.рег.номер № (л.д.8-9).

Судом установлено, что ... гос.рег.номер ... и ТС ... гос.рег.номер ... в предусмотренном законом порядке и форме, были переданы в 2013г. по договору аренды с последующим правом выкупа ФИО5, что подтверждается договором аренды ТС с последующим правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). В дальнейшем указанные ТС ФИО5 были утилизированы путем сдачи на металлоприемку, что следует из материалов проверки.

Р.Г.ФИО1 продолжают начислять транспортные налоги на указанные ТС, несмотря на то, что ТС утилизированы.

При таких обстоятельствах, исковые требования Р.Г.ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства ...», 1984 года изготовления, гос.рег.номер ..., наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО6 от 12.03.2016г. по исполнительному производству №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства «...», 1990 года изготовления, гос.рег.номер Р 961 УВ/116, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО6 от 12.03.2016г. по исполнительному производству №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья