Решение № 2-3243/2017 2-3243/2017~М-2277/2017 М-2277/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3243/2017

№ 2-3243/2017
город Выборг
28 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Южаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.Т.Я о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Выборгский городской суд с исковым заявлением Б.Т.Я о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец в обоснование иска указал, что 05.04.2014 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Б.Т.Я был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Истец полагает, что договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 08.06.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 256 721 руб. 64 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не было исполнено.

05.05.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 г. решением № ЗАО «Современный коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк»

22.12.2014 г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 256 721 руб. 64 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 767 руб. 22 коп.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик явился в судебное заседание, факт заключения кредитного договора не оспаривает. Вместе с тем, указывает, что им принимаются меры к погашению задолженности. В настоящее время ответчик вышел на график погашения задолженности. Согласно справке от 23.09.2017 года ПАО «Совкомбанк» размер задолженности составляет 198 721,64 руб.

Полагает, что с нее должна быть взыскана именно эта сумма, а не указанная истцом в иске, так как документы, подтверждающие выплаты задолженности также представлены в материалы дела.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено, что 05.04.2014 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Б.Т.Я был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 34,31% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Истец полагает, что договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до 10 числа каждого календарного месяца, что прописано в приложении № к кредитному договору.

05.05.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 г. решением № ЗАО «Современный коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк»

22.12.2014 г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 08.06.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 256 721 руб. 64 коп.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Банк предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору. Ответчик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Если предусмотрено договором займа на сумму займа, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчиком, представленный отчет оспаривается.

Как следует из справки от 23.09.2017 г. ПАО «Совкомбанк» и платежных документов, ответчиком производились выплаты в счет погашения кредита.

На 23.09.2017 г. сумма текущей задолженности Б.Т.Я составляет 198 721,64 руб., из которых просроченный основной долг 105 522,67 руб.; штраф за нарушение сроков уплаты по договору 82 996,91 руб.; проценты по просроченной ссуде 10 168,74 руб.

Суд, приходит к выводу, что на день вынесения решения задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 198 721,64 руб.

Окончательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 198 721руб. 64 коп.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 5 767 руб. 22 коп. платежным поручением № от 14.06.2017 г. и № от 14.03.2017 г.

Поскольку требования истца о взыскании суммы кредита подлежат удовлетворению частично, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 174,43 руб..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.Т.Я о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Т.Я Дата года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 198 721 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 174 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Совкомбанк» – отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2017 года.