Апелляционное постановление № 22К-140/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 3-2-1/2020

Судья Хадисова С.И. Дело № 22к-140/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Умариева М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдурахмановой З.Ю.,

с участием прокурора Курбановой П.М.,

обвиняемой ФИО1,

адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы по апелляционной жалобе адвоката ФИО10 в интересах обвиняемой ФИО1 на постановление Хасавюртовского городского суда РД от 10 января 2020 года, которым в отношении

ФИО1, <дата> г.р., <адрес> имеющей двоих малолетних детей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего на 4 месяца, то есть до 11 февраля 2020 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката и обвиняемой, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, изучив представленные материалы, суд

установил:

11 октября 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуанна) общей массой 187,86 грамм, то есть в крупном размере.

15 октября 2019 года в отношении ФИО1 Хасавюртовским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 18 октября 2019 года ей предъявлено обвинение.

9 декабря 2019 года мера пресечения в отношении ФИО1 продлена на 1 месяц, то есть до 11 января 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу истекает 11 февраля 2020 года.

4 января 2020 года следователь следственного отдела ОМВД России по г.Хасавюрт ФИО3 обратился в Хасавюртовский городской суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей до 11 февраля 2020 года включительно.

Постановлением Хасавюртовского городского суда РД от 10 января 2020 года указанное ходатайство удовлетворено, и срок содержания под стражей в отношении ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 11 февраля 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО8 в интересах обвиняемой указывает, что с 18 октября 2019 года по11 января 2020 года следователем не проведено ни одного следственного действия с участием обвиняемой. Остаются неисполненными заявленные защитником на стадии расследования уголовного дела ходатайства, не проверены доводы защиты, свидетельствующие о совершении провокации в отношении ФИО1

Далее защитник указывает, что судом не выявлены причины, по которым на протяжении трех месяцев срока содержания обвиняемой под стражей не произведены следственные действия, не проверены доводы стороны защиты о непричастности ФИО1 к совершенному преступлению. Доводы следователя о том, что обвиняемая, оставаясь на свободе, может воспрепятствовать следствию и суду, ничем не подтверждены. Факт проживания ФИО1 за пределами места регистрации, по мнению адвоката, не может служить основанием для вывода о том, что скроется от органов следствия и суда. Возможность применения иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, судом не обсуждалась и в судебном постановлении не приведены доводы защиты об отсутствии оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. По изложенным доводам адвокат просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит, что судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей излагаются, в частности, сведения о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных в период после избрания меры пресечения. Если одним из мотивов продления срока содержания обвиняемого под стражей является необходимость производства следственных и иных процессуальных действий, приведенных в предыдущих ходатайствах, то в постановлении о возбуждении ходатайства указываются причины, по которым эти действия не были произведены в установленные ранее сроки содержания обвиняемого под стражей.

В то же время, вопреки приведенному требованию, в постановлении в о возбуждении ходатайства, данные о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных в период после избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и последующем ее продлении, т.е. с 15 октября 2019 года по 11 января 2020 г., оценку не получили.

Таким образом, разрешая ходатайство следователя по существу, суд не проверил его на соответствие требованиям ч. 8 ст. 109 УПК РФ, что имело существенное значение для принятия судебного решения. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда соответствующим требованиям закона, поскольку при рассмотрении судом первой инстанции ходатайств органа предварительного расследования допущено неустранимое в суде апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения, в том числе путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, что влечет отмену постановления и передачу материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение, строго руководствуясь положениями ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ.

Исходя из этого, жалоба защитника подлежит частичному удовлетворению.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание положения ст. 97 и 99 УПК РФ, тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, данные о её личности, в соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 26 от 27 ноября 2012 года "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции считает необходимым до повторного рассмотрения ходатайства следователя заключить ФИО4 под стражу на 15 суток, т.е. по 26 января 2020 года включительно.

Руководствуясь ст. 389.9, 389.13, п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, ч. 1 ст. 389.19, п. 4 ч. 1 ст. 389.20, чч. 1 и 2 ст. 389.22, чч. 1, 3 и 4 ст. 389.28 и чч. 1, 2 ст. 389.33 УПК РФ, Верховный Суд Республики Дагестан

постановил:

апелляционную жалобу адвоката ФИО10 удовлетворить частично.

Постановление судьи Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 10 января 2020 года в отношении ФИО1 отменить.

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г.Хасавюрт ФИО3 о продлении срока содержания ФИО1 под стражей до 11 февраля 2020 года направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

До повторного рассмотрения ходатайства следователя, избрать ФИО2 срок содержания под стражей на 15 (пятнадцать) суток, т.е. по 26 января 2020 года включительно.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Умариев М.М.