Решение № 2А-571/2017 2А-571/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-571/2017

Дело № 2а-571/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Зайцевой Л.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по заявлению врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО1,

установил:

Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении отношении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора. Как указано в обоснование требований, ФИО3 осужден 13.03.2014 года Пушкинским городским судом Московской области по ст.226 ч.1, ст.222 ч.4, ст.69 ч.3, ст.74 ч.5, ст.70 УК Российской Федерации к 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Начало срока 03.12.2013 года, конец срока 02.04.2017 года. За время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом. Во время содержания в следственном изоляторе взысканий не имел. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области прибыл 07.07.2014 года, был трудоустроен на должность швея цеха Центра трудовой адаптации осужденных, 08.02.2016 года был уволен. Осужденный 2 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения. В общественной жизни отряда участия не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению. Вину в содеянном по приговору суда признал полностью и раскаялся в содеянном. Исковых претензий приговором суда нет. На замечания и критику в свой адрес реагирует с раздражением. Дружеские отношения поддерживает с отрицательно направленной частью осужденных. Внешне не всегда опрятен, личные вещи содержит в неудовлетворительном состоянии. Не заправляет постель по установленному образцу. Состоит на учете в медицинской части ИУ, один раз этапировался в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области (областная больница) для лечения. От прохождения психологического тестирования уклоняется. Состоит на профилактическом учете как лицо систематически нарушающее правила внутреннего распорядка исправительного учреждения. С представителями администрации не всегда вежлив. Обучался в профессиональном училище при исправительном учреждении с очно-заочной формой обучения, получил специальности «Портной» и «Слесарь по ремонту автомобилей». Связи с родственниками не поддерживает. За весь период отбывания назначенного судом срока наказания 8 раз применялись меры дисциплинарного характера: 3 - в виде выговора и 5 - в виде водворения в штрафной изолятор; не однократно проводились беседы по вопросам нарушений установленного порядка отбывания наказания. 07.10.2016 года ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч.2 ст.116 УИК Российской Федерации, с 11.10.2016 года переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. Административный истец просил суд установить в отношении осужденного ФИО3 административный надзор на 3 года и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы Московской области; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО3, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признает их участие в судебном заседании необязательным.

Помощник прокурора Гончарова О.А. указала на обоснованность административного искового заявления.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.ФИО3 осужден 13.03.2014 года Пушкинским городским судом Московской области по ч.1 ст.226, ч.4 ст.222 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 24.10.2013 года, в силу ст.70 УК Российской Федерации, к назначенному приговору частично присоединен приговор Пушкинского городского суда Московской области от 24.10.2013 года, окончательно постановлено назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, ФИО3 отбывает наказание в том числе за тяжкое преступление в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока отбывания наказания – 03.12.2013 года, конец срока – 02.04.2017 года.

Из материалов дела следует, что ФИО3 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 2 поощрения, 8 взысканий, из которых 5 – в виде водворения в ШИЗО, 3 – в виде выговоров устно, взыскания не сняты и не погашены. Постановлением заместителем начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области от 07.10.2016 года ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч.2 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, с 11.10.2016 года переведен из обычных условий отбывания наказания на строгие.

Исходя из представленных материалов, постановления о наложении взысканий, а также о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ФИО3 в установленном законом порядке не обжаловал. При этом суд учитывает, что в силу закона обоснованность и законность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не входит в предмет доказывания при рассмотрении дела об установлении административного надзора.

Установление административного надзора основано на факте признания ФИО3, осужденного за тяжкое и небольшой тяжести преступления, в порядке ст.116 УИК Российской Федерации злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч.2 ст.4 Закона является обязательным).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости; запретить ему выезд за пределы Московской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства. По мнению суда, указанные ограничения соответствуют целям административного надзора.

Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО3 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 об установлении в отношении осужденного ФИО3 ФИО7 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО3 ФИО8 административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении осужденного ФИО3 ФИО9 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы <адрес>; запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости.

Установить в отношении осужденного ФИО3 ФИО10 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2017 года.