Постановление № 5-5/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-5/2020

Дело № 5-5/2020

<иные данные>:


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении

22 января 2020 года г. Балтийск

Заместитель председателя Балтийского гарнизонного военного суда - судья Гущин Дмитрий Иванович, при секретаре Пашкевич О.Р., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, – ФИО1, в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <иные данные> ФИО1, ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца г<адрес><иные данные> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,-

У с т а н о в и л:

ХХ ХХ ХХ года в Балтийский гарнизонный военный суд от мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <иные данные> ФИО1 поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, из содержания которых усматривается, что ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области №ХХХ от ХХ ХХ ХХ года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, т.е. в срок до 3 октября 2019 года включительно, назначенный ему административный штраф не уплатил. В связи с этим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району в отношении ФИО1 20 октября 2019 года был составлен протокол ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу с ч. 2 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области №ХХХ от ХХ ХХ ХХ года ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 5 августа 2019 года. Следовательно, административный штраф в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежал оплате ФИО1 в срок до ХХ ХХ ХХ года включительно.

При этом, что подтверждается сведениями из информационной базы данных ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, ФИО1 в указанный срок назначенный ему административный штраф в сумме 500 рублей не уплатил.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не признал и пояснил, что правонарушение, указанное в постановлении инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области №ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, он не совершал, поскольку на момент совершения данного правонарушения не являлся владельцем транспортного средства.

Несмотря на отрицание своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХ ХХ ХХ года; копией вступившего в законную силу ХХ ХХ ХХ года постановления инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области №ХХХ от ХХ ХХ ХХ года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей; сведениями из информационной базы данных ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, согласно которым ФИО1 в установленный срок до ХХ ХХ ХХ года включительно и вплоть до настоящего времени назначенный ему административный штраф в сумме 500 рублей не уплатил.

При таких обстоятельствах инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району ХХ ХХ ХХ года действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, как установлено п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку вменённое ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ было совершено им ХХ ХХ ХХ года, то установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок привлечения его к административной ответственности истёк ХХ ХХ ХХ года, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о совершении военнослужащим войсковой части 11111 <иные данные> ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя Балтийского

гарнизонного военного суда Д.И. Гущин