Решение № 2А-2260/2017 2А-2260/2017 ~ М-2648/2017 М-2648/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2А-2260/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 30 ноября 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря Шкода Ю.И.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя РОСП по Усть-Лабинскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Усть-Лабинского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действие (бездействие) старшего судебного пристава ФИО3 по невыдачи ответа на жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 об окончании исполнительного производства №№ – ИП от 19.10.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Усть-Лабинского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действие (бездействие) старшего судебного пристава ФИО3 по невыдачи ответа на жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 об окончании исполнительного производства №№ – ИП от 19.10.2017 г.

В обосновании административного искового заявления указал, что 19.10.2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 было окончено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 17.01.2015 г., с которым он не согласился.

26.10.2017 г. в адрес старшего судебного пристава РО ФССП России по Усть-Лабинскому району была написана жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 об окончании исполнительного производства № №-ИП от 19.10.2017г.

В соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель.

Должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления.

Поданная им жалоба в порядке подчиненности, должна была быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления,

т.е. до 08.11.2017г. Однако, до настоящего времени ответа нет.

Просит признать незаконным действие (бездействие) старшего судебного пристава ФИО3 по невыдаче ответа на жалобу о вынесенном постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО5 об окончании исполнительного производства №ИП от 19.10.2017 г. и обязать старшего судебного пристава ФИО3 выдать ответ.

В судебном заседании административный истец и его представитель просили удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, по основания, указанным в нем.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3 пояснила, что постановление об отказе в жалобе было вынесено 10.11.2017 г. На основании списка регистрируемых почтовых отправлений, данная копия постановления была направлена в адрес административного истца 27.11.2017 г., на указанный им адрес. Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве, нерабочие дни не включаются в исчисление сроков, исчисление срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало срока. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Старшим судебным приставом ФИО3 10.11.2017 г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, поступившей в Усть-Лабинский РО ФССП по Краснодарскому 26.10.2017 г. Согласно списка регистрируемых почтовых отправлений постановление от 27.11.2017 направлено ФИО6 по адресу: <адрес>

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 выше указанного закона, срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока.

На основании ч. 1 ст. 126 жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Как видно из материалов дела старшим судебным приставом ФИО3 десятидневный срок для рассмотрения жалобы не нарушен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик своевременно рассмотрел и направил ответ на жалобу ФИО1 в связи, с чем отказывает административному истцу в удовлетворении его требований о бездействии начальника Усть-Лабиснского РО ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 по не выдаче ответа на жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов ФССП по Краснодарскому краю ФИО3, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действие (бездействие) по не выдаче ответа на жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 об окончании исполнительного производства №№ – ИП от 19.10.2017 г. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 30.11.2017 г.

Мотивированное решение составлено 04.12.2017 г.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Усть-Лабинского районного суда Бондарев А.И.