СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1215/2025 2-1215/2025~М-10/2025 М-10/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1215/2025

Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданское

Дело № 2-1215/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-000017-04

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17.02.2025

Резолютивная часть решения принята 17.02.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2025.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при секретаре Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Tesla Моdеl 3, без государственного регистрационного номера, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Geely, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО2, собственником которого является ФИО5

Виновником ДТП является водитель ФИО1, которая нарушила правила дорожного движения Российской Федерации.

В результате данного ДТП был причинен материальный ущерб имуществу потерпевшего – ФИО5

На момент ДТП транспортное средство - автомобиль Geely, государственный регистрационный №, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 136 386 руб.

Истец АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №, осуществил выплату ФИО5 страхового возмещения.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу АО «ГСК «Югория» перешло право требования выплаченной суммы в размере 136 386 руб. с ответчика ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, управляющей транспортным средством Tesla Моdel 3, без государственного регистрационного номера, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.

На основании изложенного истец АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 136 386 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 091 руб. 58 коп.

Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалось, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) ДД.ММ.ГГГГ в 17:07 час. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Tesla Моdel 3, без государственного регистрационного номера, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустила столкновение с автомобилем Geely, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно сведениям о транспортных средствах (л.д. 13) собственником транспортного средства Geely ATLAS PRO VIN №, государственный регистрационный №, является ФИО5

На дату ДТП автомобиль Geely ATLAS PRO, VIN №, государственный регистрационный №, был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) в АО «ГСК «Югория» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, программа страхования «Классик») (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра №, которым зафиксированы повреждения. Автомобиль ФИО5 отремонтирован на сумму 136 386 руб. (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения в размере 136 386 руб. путем оплаты ремонта автомобиля ИП ФИО6, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения АО «ГСК «Югория» приобрело в порядке суброгации право требования к причинителю вреда – ответчику ФИО1

Учитывая вышеуказанные правовые нормы и обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие вины ответчика в ДТП, определив размер ущерба, факт выплаты истцом страхового возмещения, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, отсутствия добровольного возмещении ущерба ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма уплаченного истцом страхового возмещения в размере 136 386 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 091 руб. 58 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 136 386 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 091 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.