Решение № 2-1432/2023 2-9608/2022 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-1432/2023

Дело №2-1432/2023 (25) УИД 66RS0007-01-2022-007684-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 26.06.2023 года)

г. Екатеринбург 20 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк к ООО «Промэнерго», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Промэнерго», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 24.05.2021 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес карты №7003V6Т6LТRF2Q0FQ0UF9В выдало ООО «Промэнерго» кредитную бизнес каRрту с лимитом 610000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с уплатой 21% годовых. 03.11.2020 года на основании кредитного договора №016/7003/20399-42776 выдало ООО «Промэнерго» кредит в сумме 728000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца с уплатой 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №016/7003/20399-42776 от 03.11.2020 года заключен договор поручительства №016/7003/20399-42776/1 от 03.11.2020 года с ФИО1 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, в настоящее время образовалась просроченная задолженность. 10.02.2022 года между ПАО Сбербанк и заемщиком (гарант) заключен договор №70034МН4230R2Q0QQ0UZ8R о предоставлении банковской гарантии №70034МН4230R2Q0QQ0UZ8R, в соответствии с которым гарант принял на себя обязательство предоставить банковскую гарантию в форме Приложения №1 к договору: сумма гарантии – 5000000 рублей 00 копеек, срок действия гарантии с даты выдачи по 30.06.2022 года (включительно), бенефициар ООО «МТМ». Согласно пп. 2.1, 2.2 договора о гарантии гарантия предоставляется не позднее 10.02.2022 года при условии уплаты вознаграждения гаранта за предоставление гарантии, оформления обеспечения, в письменной форме принципалу для дальнейшей передачи бенефициару. В обеспечение обязательств принципала по договору о гарантии заключен договор поручительства №70034МН4230R2Q0QQ0UZ8RПО1 от 10.02.2022 года с ФИО1 ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №7003WР3YРОIR2Q0QА1UW5В от 15.12.2021 года открыло заемщику кредитную линию с лимитом 7000000 рублей 00 копеек на срок до 28.02.2023 года с уплатой 16,98% годовых. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключены договор поручительства №7003WР3YРОIR2Q0QА1UW5ВП01 от 15.12.2021 года с ФИО1, договор залога имущественных прав №7003WР3YРОIR2Q0QА1UW5ВЗ01 от 15.12.2021года с ООО «Промэнерго».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Промэнерго», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела и письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 421, 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (пени) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательств. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

На основании ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 24.05.2021 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес карты №7003V6Т6LТRF2Q0FQ0UF9В выдало ООО «Промэнерго» кредитную бизнес карту с лимитом 610000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с уплатой 21% годовых.

03.11.2020 года на основании кредитного договора №016/7003/20399-42776 выдало ООО «Промэнерго» кредит в сумме 728000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца с уплатой 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №016/7003/20399-42776 от 03.11.2020 года заключен договор поручительства №016/7003/20399-42776/1 от 03.11.2020 года с ФИО1 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, в настоящее время образовалась просроченная задолженность.

Поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек банка по взысканию долга (п.1.1 Приложения 1 к договору поручительства).

10.02.2022 года между ПАО Сбербанк и заемщиком (гарант) заключен договор №70034МН4230R2Q0QQ0UZ8R о предоставлении банковской гарантии №70034МН4230R2Q0QQ0UZ8R, в соответствии с которым гарант принял на себя обязательство предоставить банковскую гарантию в форме Приложения №1 к договору: сумма гарантии – 5000000 рублей 00 копеек, срок действия гарантии с даты выдачи по 30.06.2022 года (включительно), бенефициар ООО «МТМ».

Согласно пп. 2.1, 2.2 договора о гарантии гарантия предоставляется не позднее 10.02.2022 года при условии уплаты вознаграждения гаранта за предоставление гарантии, оформления обеспечения, в письменной форме принципалу для дальнейшей передачи бенефициару.

На основании п. 2.4 договора о гарантии плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципалом перед бенефициаром 27,37% годовых от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных принципалом сумм в порядке, указанном в п.2.3 договора.

В обеспечение обязательств принципала по договору о гарантии заключен договор поручительства №70034МН4230R2Q0QQ0UZ8RПО1 от 10.02.2022 года с ФИО1 ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №7003WР3YРОIR2Q0QА1UW5В от 15.12.2021 года открыло заемщику кредитную линию с лимитом 7000000 рублей 00 копеек на срок до 28.02.2023 года с уплатой 16,98% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, банковская гарантия №70034МН4230R2Q0QQ0UZ8R от 10.02.2022 года выдана бенефициару, о чем на ней имеется его подпись.

27.05.2022 года в связи с неисполнением принципалом обязательств банком произведен платеж в пользу бенефициара в размере 4934654 рубля 52 копейки, что подтверждается платежным поручением №39001.

03.06.2022 года банком направлено уведомление принципалу о необходимости возмещения суммы произведенного платежа и платы за вынужденное отвлечение денежных средств.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору заключены договор поручительства №7003WР3YРОIR2Q0QА1UW5ВП01 от 15.12.2021 года с ФИО1, договор залога имущественных прав №7003WР3YРОIR2Q0QА1UW5ВЗ01 от 15.12.2021года с ООО «Промэнерго».

Согласно п.1 договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю имущественные права по контракту рамочный договор поставки товара №3806922 от 14.12.2021 года, заключенного между ООО «Промэнерго» и ПАО «Ростелеком».

Согласно п.4 договора залога залоговая стоимость имущественных прав установлена сторонами в размере 32703804 рубля 66 копеек.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредиту перед истцом.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, на что они не отреагировали.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

В материалах дела представлен расчёт суммы долга ответчиков:

1) по кредитному договору №70034МН4230R2Q0QQ0UZ8R от 27.05.2022 года в общем размере 5333035 рублей 25 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 4934654 рубля 52 копейки,

- неустойка – 157860 рублей 26 копеек,

- иное – 240520 рублей 47 копеек

2) по кредитному договору №7003WР3YРОIR2Q0QА1UW5В от 15.12.2021 года в общем размере 7260744 рубля 81 копейка, в том числе:

- просроченный основной долг – 6880348 рублей 60 копеек,

- просроченные проценты – 364888 рублей 45 копеек,

- неустойка – 15507 рублей 75 копеек

3) по кредитному договору №016/7003/20399-42776 от 03.11.2020 года в общем размере 179030 рублей 38 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 168180 рублей 27 копеек

- просроченные проценты – 4464 рубля 95 копеек

- неустойка – 6385 рублей 16 копеек

4) по кредитному договору №7003V6Т6LТRF2Q0FQ0UF9В от 24.05.2021года в общем размере 662223 рубля 62 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 609673 рубля 01 копейка

- просроченные проценты – 43948 рублей 41 копейка

- неустойка - 8602 рубля 20 копеек

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Кроме того, ответчиками сумма образовавшейся задолженности не оспаривается.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками ООО «Промэнерго», ФИО1 суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, иного расчета задолженности по кредитному договору, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.1 ст. 68, ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки суд не усматривает, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, ходатайств со стороны ответчика не поступило, кроме того, заявленный истцом размер неустойки соразмерен положениям ч.6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что солидарному взысканию с ООО «Промэнерго», ФИО1 подлежит сумма задолженности 1) по кредитному договору №70034МН4230R2Q0QQ0UZ8R от 27.05.2022 года в общем размере 5333035 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 4934654 рубля 52 копейки, неустойка – 157860 рублей 26 копеек, иное – 240520 рублей 47 копеек; 2) по кредитному договору №7003WР3YРОIR2Q0QА1UW5В от 15.12.2021 года в общем размере 7260744 рубля 81 копейка, в том числе просроченный основной долг – 6880348 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 364888 рублей 45 копеек, неустойка – 15507 рублей 75 копеек, 3) по кредитному договору №016/7003/20399-42776 от 03.11.2020 года в общем размере 179030 рублей 38 копеек, в том числе просроченный основной долг – 168180 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 4464 рубля 95 копеек, неустойка – 6385 рублей 16 копеек, 4) по кредитному договору №7003V6Т6LТRF2Q0FQ0UF9В от 24.05.2021года в общем размере 662223 рубля 62 копейки, в том числе просроченный основной долг – 609673 рубля 01 копейка, просроченные проценты – 43948 рублей 41 копейка, неустойка - 8602 рубля 20 копеек. В счет погашения задолженности по кредитному договору №7003WР3YРОIR2Q0QА1UW5В от 15.12.2021 года обратить взыскание на предмет залога – имущественные права по контракту Рамочный договор поставки товара №3806922 от 14.12.2021 года, заключенного между ООО «Промэнерго» и ПАО «Ростелеком», принадлежащие ООО «Промэнерго» путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере согласованной сторонами залоговой стоимости 32703804 рубля 66 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Промэнерго», ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк к ООО «Промэнерго», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Промэнерго» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №70034МН4230R2Q0QQ0UZ8R от 27.05.2022 года в общем размере 5333035 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 4934654 рубля 52 копейки, неустойка – 157860 рублей 26 копеек, иное – 240520 рублей 47 копеек; по кредитному договору №7003WР3YРОIR2Q0QА1UW5В от 15.12.2021 года в общем размере 7260744 рубля 81 копейка, в том числе просроченный основной долг – 6880348 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 364888 рублей 45 копеек, неустойка – 15507 рублей 75 копеек, по кредитному договору №016/7003/20399-42776 от 03.11.2020 года в общем размере 179030 рублей 38 копеек, в том числе просроченный основной долг – 168180 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 4464 рубля 95 копеек, неустойка – 6385 рублей 16 копеек, по кредитному договору №7003V6Т6LТRF2Q0FQ0UF9В от 24.05.2021года в общем размере 662223 рубля 62 копейки, в том числе просроченный основной долг – 609673 рубля 01 копейка, просроченные проценты – 43948 рублей 41 копейка, неустойка - 8602 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №7003WР3YРОIR2Q0QА1UW5В от 15.12.2021 года обратить взыскание на предмет залога – имущественные права по контракту Рамочный договор поставки товара №3806922 от 14.12.2021 года, заключенного между ООО «Промэнерго» и ПАО «Ростелеком», принадлежащие ООО «Промэнерго» путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере согласованной сторонами залоговой стоимости 32703804 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина