Решение № 2-3201/2025 2-3201/2025~М-2207/2025 М-2207/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-3201/2025

Дело № 2-3201/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-005253-29

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

города Кемерово 20 августа 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.Г.

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.06.2017 между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, по условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 рублей сроком на 305 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,9 % годовых за наличные операции, 19,9 % годовых за безналичные операции. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 25.01.2025. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 2 529 413,69 рублей. По состоянию на 05.06.2025 общая задолженность по договору составляет 733 684,05 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 457 887,36 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 59 203,09 рублей; неустойка – 198 593,60 рублей. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 19 430,77 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Таким образом, АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от 06.06.2017 в размере 554 521,22 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 475 887,36 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 59 203,09 руб.; неустойку – 19 430,77 а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 16 090,42 руб.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась 02.06.2017 в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на предоставление услуг в рамках тарифного плана «Доступный плюс».

На основании данного заявления ответчика, между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен 06.06.2017 кредитный договор ###, являющийся договором «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)», состоящий в совокупности из «Общих условий потребительского кредитования «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО)» и индивидуальных условий. По условиям которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком до 06.11.2042, процентная ставка за пользование кредитом была установлена: 29,9 % годовых за наличные операции, 19,9 % годовых за безналичные операции, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

С целью исполнения ответчиком кредитных обязательств, в рамках кредитного договора ответчику был открыт счет ### (п.20).

Согласно условиям кредитного договора (п. 6), количество, размер и периодичность платежей указываются в Графике платежей; цель использования – оплата товаров, работ, услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием банковской карты, в том числе расчеты в сети Интернет (п. 11).

Графиком платежей предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом, в размере – 19 430,77 руб.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Общим условиям потребительского кредитования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, в соответствии с условиями кредитного договора, что подтвердила своей подписью в кредитном договоре.

Факт заключения кредитного договора между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1, подтвержден совокупностью представленных «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в материалы доказательств – заявлением на предоставление потребительского кредита в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (л.д.99-100); Индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» ### от 06.06.2017 (л.д.101-104); Графиком платежей (л.д.19). Все указанные документы были подписаны ФИО1, что ответчиком не оспаривалось.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору ### от 06.06.2017 подтвержден выпиской по счету ###, открытому на её имя в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), из которой следует, что 06.06.2017 на счет ФИО1, открытый в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на имя ответчика, поступили денежные средства в размере 500 000 руб.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Истцом в адрес ответчика направлено 12.05.2025 требование ### от 30.04.2025 о досрочном возврате кредита по состоянию 30.04.2025 в размере 123 184,19 руб. (л.д.122), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 118).

Однако ФИО1 данное требование исполнено не было.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору ### от 06.06.2017 по состоянию на 05.06.2025 составила 733 684,05 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 457 887,36 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 59 203,09 рублей; неустойка – 198 593,60 рублей. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 19 430,77 рублей.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Таким образом, АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от 06.06.2017 в размере 554 521,22 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 475 887,36 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 59 203,09 руб.; неустойка – 19 430,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 16 090,42 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 090 руб. 42 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от 09.06.2025 (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ИНН ###, ОГРН ###) задолженность по кредитному договору ### от 06.06.2017, образовавшуюся по состоянию на 05.06.2025, в размере 554 521,22 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 475 887,36 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 59 203,09 руб.; неустойка – 19 430,77 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 090,42 руб., всего 570 611,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Горбунова

В мотивированной форме решение изготовлено 29 августа 2025 года.