Постановление № 1-58/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-58/2024

Уголовное дело №1-58/2024

24RS0001-01-2024-000070-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Абан 10 апреля 2024 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Игнатюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 25 января 2023 года он подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в виде 60 часов обязательных работ. Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 07 февраля 2023 года. Назначенное наказание в виде обязательных работ на срок ФИО1 отбыл в полном объеме в период с 02 февраля 2023 года по 13 февраля 2023 года, в связи с чем, в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако ФИО1 на фоне произошедшей словесной ссоры, действуя умышленно, вновь причинил ФИО2 №1 побои при следующих обстоятельствах. Так, 27 декабря 2023 года в период с 19:00 часов до 20:05 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <адрес>, Абанского района Красноярского края, совместно с Н и своей бывшей супругой ФИО2 №1 Находясь в доме по вышеуказанному адресу, у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО2 №1, вызванных тем, что ФИО2 №1 при нем уделяла знаки внимания Н, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий ФИО2 №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер своих противоправных действий, направленных на причинение побоев и совершение иных насильственных действий, ФИО1, действуя умышленно, в этот же день и в это же время, находясь в доме по вышеуказанному адресу, подошел к находящейся в кухне ФИО2 №1 и, взяв со стола металлическую чашку, нанес ею один удар в область головы ФИО2 №1, причинив ей физическую боль, после чего, применяя физическую силу, схватил ФИО2 №1 за левую руку и толкнул её в область предплечья, отчего ФИО2 №1 испытала физическую боль и упала на пол, ударившись плечом об печь. В это же время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял возле печки деревянное полено и нанес им один удар в область головы ФИО2 №1, отчего последняя испытала физическую боль, после чего схватил ФИО2 №1 за волосы и стал тянуть её, удерживая за волосы, отчего последняя испытала физическую боль. Несмотря на просьбы ФИО2 №1 прекратить свои противоправные действия и отпустить её, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, схватил ФИО2 №1 за шею и стал сдавливать ей горло, отчего последняя так же испытала физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 телесные повреждения в виде кровоподтёка (1) в правой надбровной области, ближе к наружному концу брови; кровоподтёки (2) в теменной области; кровоподтёк (1) по задней поверхности области левого плечевого сустава, кровоподтек (1) по передней поверхности средней трети шеи справа, кровоподтеки (2) в области левого плеча; кровоподтёки (3) в области левого предплечья; кровоподтёк (1) по тыльной поверхности левой кисти; кровоподтёк (1) в области правого предплечья, расценивающийся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.08 г., раздел II, пункт 9). Преступные действия ФИО1 прекратил находящийся в доме Н, который подбежал и оттащил ФИО1

От потерпевшей ФИО2 №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 перед ней извинился, она его простила.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с квалификацией, с прекращением уголовного дела согласен, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Ерёмина О.С. поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Абанского района Серый С.С. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, что было установлено в судебном заседании.

Судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей при реализации права на подачу ходатайства о примирении.

Учитывая, что основания и условия к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья