Решение № 2-186/2017 2-186/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Грибковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 18 сентября 2017 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № обратился в суд с иском к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором в обоснование со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 450, 811, 819, 1142, 1175 ГК РФ указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 50000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,5 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату исполнения просроченной задолженности. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В результате работы с просроченной задолженностью кредитором было установлено, что заемщик умер, предоставлено свидетельство о его смерти. Также установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть ФИО4 . Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Исходя из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 72726 рублей 59 копеек, из них: 49292,02 рублей просроченная задолженность по кредиту; 24434,57 рублей – просроченные проценты. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, но задолженность погашена не была, ответа не последовало. Просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 72726,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2382,00 рубля, почтовые расходы в размере 22,42 рублей.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд с аналогичным иском к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором в обоснование со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 450, 811, 819, 1142, 1175 ГК РФ указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 40000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. Исходя из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 34144 рубля 59 копеек, из них: 28374,90 рублей просроченная задолженность по кредиту; 5769,69 рублей – просроченные проценты. Просит взыскать с ФИО4 , как с потенциального наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 34144, 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1224,00 рублей, почтовые расходы в размере 22,42 рублей.

В судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчика по делам привлечен ФИО6, как потенциальный наследник умершего заемщика.

Определением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены нотариус Колосовского нотариального округа Омской области, Управление Росреестра по Омской области.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Кроме того, требования по двум искам уточнил (л. <...>), просил задолженность по кредитным договорам, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы взыскать с ФИО4 и ФИО6

Ответчики ФИО4 , ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств от них не поступало, в том числе не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица – нотариус Колосовского нотариального округа Омской области, представитель Управления Росреестра по Омской области – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебном заседании на основании ст. 233 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № предоставил ФИО5 кредит в сумме 50000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,5 % годовых.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № предоставил ФИО5 кредит в сумме 40000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Согласно п.п. 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату исполнения просроченной задолженности.

В соответствии с общими условиями кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Аналогичные условия содержатся в п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договора № (л.д. 110-111), согласно которому заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату исполнения просроченной задолженности. Из п. 4.2.3 Кредитного договора следует, что в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно расчету цены иска по кредитному договору (л. д. 5), выписке движения денежных средств по счету (л.д. 6-7) задолженность ФИО5 по кредитному договору № составляет 72726 рублей 59 копеек, из них: 49292,02 рублей просроченная задолженность по кредиту; 24434,57 рублей – просроченные проценты.

Согласно расчету цены иска по кредитному договору (л. д. 105), выписке движения денежных средств по счету (л.д. 106-107) задолженность ФИО5 по кредитному договору № составляет 34144 рубля 59 копеек, из них: 28374,90 рублей просроченная задолженность по кредиту; 5769,69 рублей – просроченные проценты.

Согласно требованиям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117) ФИО5 направлено уведомление о допущении ею просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами.

Из копии записи акта о смерти № (л.д. 35) следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону первой очереди являются дети ФИО5 – ФИО4 , что подтверждается записью акта о рождении № (л.д. 34), записью акта о заключении брака № (л.д. 33); ФИО6, что подтверждается записью акта о рождении № (л.д. 81), записью акта о заключении брака № (л.д. 163).

Другие наследники первой очереди отсутствуют: муж ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о смерти № (л.д. 159); отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о смерти № (л.д. 158). Запись акта о смерти матери ФИО3 не обнаружена.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имуществ; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. Из информации нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181) следует, что данные об удостоверении завещания отсутствуют.

Согласно справке администрации Кутырлинского сельского поселения (л.д. 45) ФИО5 на день смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес><адрес> совместно с сыном ФИО6, который зарегистрирован и проживает по указанному адресу по настоящее время (л.д. 46, 47).

Согласно справке администрации Кутырлинского сельского поселения (л.д. 165, выписке из ЕГРН (л.д. 166) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> собственность не оформлена.

Согласно справкам администрации Кутырлинского сельского поселения (л.д. 48, 49) ФИО4 был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время на территории поселения не зарегистрирован, выбыл в другой регион (л.д. 66).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177) ФИО4 указал, что наследство после смерти ФИО5 не принимал ни фактически, ни юридически.

Согласно выписке из похозяйственной книги (л.д. 47), сведениям ОМВД России по Колосовскому району (л.д. 50), сведениям ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» (л.д. 62) объектов недвижимости, транспортных средств и другого имущества в собственности ФИО5 не имеется.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 60, 67) в собственности ФИО5 имеется земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 700 кв. м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровой стоимостью 17262 рубля.

Истцом в качестве доказательства рыночной стоимости земельного участка предоставлена служебная записка начальника отдела залоговой экспертизы (Омская область) Центра региональной залоговой экспертизы № от ПЦП Центра залоговой экспертизы ПАО Сбербанк об ориентировочной стоимости имущества (л.д. 184), из которой следует, что ориентировочная рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 15000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО5 её сын ФИО4 в наследственные права не вступал, к нотариусу с заявлением не обращался и фактически наследство не принимал, поскольку совместно с матерью не проживал, после её смерти земельный участок не использовал, мер к его сохранности не предпринимал. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитным договорам с ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Кроме того, судом установлено, что сын ФИО5 - ФИО6 зарегистрирован и постоянно проживает в квартире, расположенной на земельном участке, принадлежащим на праве собственности ФИО5 , тем самым используя его в личных целях. Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства ФИО6 после смерти ФИО5 , стоимость которого составляет 15000 рублей. Возражений относительно указанной рыночной стоимости земельного участка не поступило, доказательств иной рыночной стоимости земельного участка суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования к ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично – в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

При частичном удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 44,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 44 рубля 84 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Колосовский районный суд Омской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сорокина Н. В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.