Решение № 2А-466/2019 2А-466/2019~М-390/2019 М-390/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2А-466/2019

дело № 2а-466/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 24 июня 2019 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

с участием прокурора Бабушкинского района Решетова П.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО2,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Бабушкинскому району о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Бабушкинскому району, в котором просил досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02.08.2018, поскольку судимости, учтенные при установлении административного надзора погашены, по месту жительства он замечаний не имеет, к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что работает в <...> в <...> (арендует автомашину), проживает в <...>. На период проживания в <...> встает на учет в МУ МВД России «Люберецкое», сотрудники которого осуществляют за ним надзор, ежедневно проверяют по месту пребывания. При приезде в Бабушкинский район, проживает у сестры в <...>. Штраф по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ им оплачен, квитанцию предоставить не может.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в суде просил в удовлетворении иска отказать, поскольку является преждевременным, так как не истекло половины срока установленного административного надзора и ФИО1 в декабре 20__ года привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Дополнительно пояснил, что в <...>, по месту регистрации ФИО1 не проживает. Работает и проживает в <...>. Вместе с тем, надзорное дело в отношении ФИО1 находится на исполнении в ОМВД России по Бабушкинскому району, так как ФИО1 постоянной регистрации по месту пребывания в <...> не имеет, дело для исполнения МУ МВД России «Люберецкое» не принимает.

Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Бабушкинского районного суда Вологодской области от 22.12.2008 осужден по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 12.01.2009.

Кроме того, приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 09.06.2015 (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 21.09.2015, апелляционного постановления Вологодского областного суда от 21.03.2017) ФИО1 осужден по части 1 статьи 119, части 3 статьи 30 – часть 1 статьи 131 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 05.10.2018.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02.08.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде обязательной регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета находится без разрешения ОВД вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу 14.08.2018.

Из материалов дела следует, что "__"___20__ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания, убыл в <...>.

08.10.2018 в ОМВД России по Бабушкинскому району заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 Из материалов надзорного производства усматривается, что ФИО1 фактически проживает и работает в <...>, передвигается между <...> и <...> на основании маршрутных листов. По прибытию в <...> с января 2019 по настоящее время встает на учет в МУ МВД России «Люберецкое».

Согласно информации МУ МВД России «Люберецкое» от "__"___20__ в период с января по май 2019 года Вахнин состоял на профилактическом учете в данном ОВД, за время нахождения под административным надзором преступлений и правонарушений не совершал, нарушений административных ограничений, возложенных судом, не допускал.

Из материалов дела следует, что ФИО1 к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, уголовное преследование в отношении него не осуществляется, по месту регистрации охарактеризовать его не представилось возможным, так как на территории Бабушкинского района после освобождения из мест лишения свободы не проживает.

Кроме того, установлено, что "__"___20__ постановлением № ЮАО1228417 ОМВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, штраф на "__"___20__ не оплачен.

Доводы административного истца об уплате штрафа суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, доказательств уплаты штрафа истцом не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что с момента установления срока административного надзора (08.10.2018) прошло менее года, суд находит административные исковые требования преждевременными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к ОМВД России по Бабушкинскому району о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02.08.2018, отказать.

Разъяснить ФИО1, что повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его принятия в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья Е.С. Варлова