Решение № 2-342/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-342/2018

№ года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Н.В. Байгозина,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов.

Исковые требования мотивированы следующим.

По утверждению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, между ним /далее по тексту Истец/ и ФИО2 /далее по тексту Ответчик/ был заключён договор №.

В соответствии с данным договором ИП ФИО2 /Правообладатель/ за вознаграждение и на срок действия договора предоставляет ФИО1 /Пользователю/ права использовать в своей деятельности результаты интеллектуальной деятельности /РИД/ в сфере страхования, РИД в сфере Время Денег, а также сайт к нему предоставляются условно бесплатно, без выплат 100 % суммы взноса к каждому из них прописывается дополнительное соглашение при начале использования. Пользователю предоставляются на использование РИД для оказания услуг, способами, изложенными в Стандартах.

За предоставление лицензии, предусмотренной договором, Пользователь выплачивает Правообладателю вознаграждение в форме платежа в размере 59 000 рублей, Роялти - 5 000 рублей один раз в 31 день на расчётный счёт компании.

Истец перечислил на счёт Правообладателя денежные средства в размере 59 000 рублей.

В настоящее время Ответчиком так и не исполнены обязательства по договору и не был передан предмет Договора, указанный в п. 1 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с требованием возвратить денежные средства, уплаченные по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответа со стороны Ответчика не поступило, денежные средства не возвращены.

Поэтому ФИО1 просит взыскать с ФИО2:

денежные средства в размере 59 000 рублей, уплаченные им по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 120 рублей 19 копеек за 77 дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /по дату направления иска в суд/;

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга;

судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 003 рублей 61 копейки.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, заранее и надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается направлением по месту его жительства копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного разбирательства и распределении бремени доказывания.

ФИО2, также извещённый надлежащим образом по месту его регистрации о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Направил обращение на сайт суда, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание по иску ФИО1 он прибыть не может в связи с отсутствием средств и возможности. Однако показания давать желает, в связи с чем просит направить судебное поручение в Ленинский районный суд <адрес> о его допросе по делу. Указал место своего нахождения: 610009 <адрес>.

Проверив представленные материалы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 об отложении разбирательства дела по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

То есть отложение судебного разбирательства является правом суда, но не обязанностью.

Как следует из копии паспорта ФИО2, он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> Удмуртская Республика /л.д. 38/. В уведомлении о постановке на учёт физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ за № и в листе записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, адрес его регистрации также значится: <адрес> Удмуртская Республика /л.д. 36; 37/.

По указанному адресу была направлена и судебная повестка с уведомлением, с копиями документов, имеющихся в материалах дела, которая получена матерью Ответчика ФИО6 ещё ДД.ММ.ГГГГ.

На сайт суда обращение ФИО2 отправлено ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 18 минут.

Данные действия Ответчика суд расценивает как злоупотребление своим правом, и намерением затянуть разбирательство дела без уважительных причин.

Согласно ч. 1 статьи 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В Сюмсинский районный суд УР гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 поступило из Чайковского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день принято к своему производству судьёй, и должно было быть рассмотрено до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ копии определения о назначении судебного разбирательства с определением о распределении бремени доказывания, направлены ответчику с уведомлением. Однако им за это время не представлено никаких возражений по поводу заявленных исковых требований.

Поэтому суд считает возможным согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 3 ст.114 ГПК РФ одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, - копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд.

Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Как следует из требований ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика посредством направления судебного извещения по дополнительно указанному истцом адресу: <адрес> УР. Таким образом, направление повестка по данному адресу является надлежащим способом уведомления.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Оснований для назначения ответчику адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установлено в ходе судебного разбирательства, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО3 был заключён Договор № /л.д. 7-14/.

В соответствии с п. 1 данного Договора ИП ФИО2 /Правообладатель/ за вознаграждение и на срок действия договора предоставляет ФИО1 /Пользователю/ права использовать в своей деятельности результаты интеллектуальной деятельности /РИД/ в сфере страхования, РИД в сфере Время Денег, а также сайт к нему предоставляются условно бесплатно, без выплат 100 % суммы паушального взноса. К каждому из них прописывается дополнительное соглашение при начале использования. Пользователю предоставляются на использование РИД для оказания услуг, способами, изложенными в Стандартах.

В соответствии с п. 2.1 Договора за предоставление лицензии, предусмотренной разделом 1 Договора, Пользователь выплачивает Правообладателю вознаграждение в форме фиксированного разового лицензионно платежа в размере 59 000 рублей; Роялти - 5 000 рублей один раз в 31 день на расчётный счёт компании.

Пунктом 9.1 Договора предусмотрено вступление договора в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-14\.

На основании указанного Договора сторонами подписаны акты № о передаче результатов интеллектуальной деятельности по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15-17/.

Истец перечислил на счёт Правообладателя денежные средства в размере 59 885 рублей, в том числе 885 рублей комиссионных, что подтверждается справкой филиала «Газпромбанк» /АО/ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/.

В настоящее время Ответчиком так и не исполнены обязательства по договору и не был передан предмет Договора, указанный в п. 1 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлено претензионное письмо с требованием возвратить денежные средства, уплаченные по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа со стороны Ответчика не поступило, денежные средства не возвращены /л.д. 20-21/.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором, за исключением договора, заключаемого в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абзац второй пункта 1 статьи 1240).

Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. Лицензионный договор должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство).

В заключённом между сторонами Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ такие сведения не содержатся, данные сведения отсутствуют и на официальном сайте Роспатента. Таким образом, следует, что при заключении Договора Ответчик преднамеренно ввёл Истца в заблуждение о наличии у Ответчика лицензии на осуществление деятельности в сфере страхования.

Пунктом 9.3 Договора предусмотрено, что в случае грубого или систематического нарушения любой из сторон обязательств по настоящему Договору, вторая сторона вправе во внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора путём направления уведомления первой стороне. Договор считается расторгнутым с даты получения стороной уведомления второй стороны об одностороннем отказе от исполнения Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Сторонами по обоюдному согласию, в письменной форме, с указанием всех необходимых условий и порядка, заключён ДД.ММ.ГГГГ Договор №.

Однако Ответчиком своих обязательств не исполнено. Поэтому Истцом правомерно поставлен вопрос о взыскании денежных средств в размере 59 000 рублей, перечисленных Ответчику по указанному Договору.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств, переданных ему по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000 рублей в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подлежат удовлетворению и требования Истца о взыскании с ФИО6 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 120 рублей 19 копеек.

Требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга суд оставляет без удовлетворения, в связи с тем, что истцом не представлено никаких расчётов и обоснований по взысканию указанных процентов, тогда как бремя доказывания требований в этой части было возложено на него определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2 003 рублей 61 копейки, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ от общей суммы заявленных исковых требований на 60 120 рублей 19 копеек. Исковые требования судом удовлетворены в полном объёме. Поэтому подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310,395,434.1,1235 ГК РФ, статьями 12; 56; 98; 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 59 000 рублей, уплаченные им по договору; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 120 рублей 19 копеек за период с 06 июля по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 2 003 рублей 19 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд УР путём подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Байгозин

Копия верна: Судья Н.В. Байгозин

Секретарь судебного заседания ФИО5