Апелляционное определение № 33-16015/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья: Шанина Л.Ю. Дело № 33-16015/2026

50RS0049-01-2025-010947-27


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 8 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Крюковой В.Н.

судей Невмержицкой Н.А., Пушкиной А.И.,

при секретаре Христенко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО о взыскании задолженности по микрозайму,

по апелляционной жалобе ООО МФК «ПСБ Финанс» на заочное решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учётом определения об исправлении описки от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Невмержицкой Н.А.,

установила:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО о взыскании задолженности по договору микрозайма <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 432 691,31 руб., процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 13 317,28 руб., мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> между ООО МФК «КарМани» и ФИО был заключен договор микрозайма <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого заемщику были представлены денежные средства в размере 261 000 руб., со сроком возврата 48 месяцев под 101,9% годовых, в свою очередь заемщик обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнил. По состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности составила 432 691,31 руб., из которых сумма основного долга – 253 940,68 руб.; сумма процентов – 165 900,18 руб.; сумма неустойки (пени) – 12 850,45 руб.

Заочным решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО удовлетворены.

Суд постановил взыскать с ФИО в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 432 691,31 руб., состоящую из суммы основного долга – 253 940,68 руб.; суммы процентов – 165 900,18 руб.; суммы неустойки (пени) – 12 850,45 руб., проценты по договору из расчета 101,9 % годовых на сумму основного долга 253 940,68 руб. за период с <данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 13 317,28 руб.

Определением об исправлении описки от <данные изъяты> внесены исправления в резолютивную часть заочного решения, указан период взыскания процентов договору из расчета 101,9% годовых на сумму основного долга 253 940,68 руб. с <данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности.

В апелляционной жалобе истец ООО МФК «ПСБ Финанс» просит заочное решение суда отменить в части периода процентов, взыскиваемых по договору из расчета 101,9% годовых на сумму основного долга 253 940,68 руб. по дату фактического погашения задолженности.

В суд апелляционной инстанции от представителя истца по доверенности ФИО1 ГГ.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч.2 ст. 325 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч.3 ст. 326 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы, апелляционного представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы (представления). Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Рассмотрев и обсудив заявление представителя истца ФИО об отказе от апелляционной жалобы, с учетом вышеприведенных норм процессуального права, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы подан уполномоченным на то лицом, подан в письменной форме до вынесения судом апелляционной инстанции судебного постановления, основания для непринятия отказа от апелляционной жалобы отсутствуют, последствия отказа от жалобы известны и понятны, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, судебная коллегия считает необходимым принять отказ истца ООО МФК «ПСБ Финанс» от апелляционной жалобы, в связи с чем, прекращает производство по апелляционной жалобе на основании ч.3 ст. 326 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ООО МФК «ПСБ Финанс» от апелляционной жалобы на заочное решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учётом определения об исправлении описки от <данные изъяты>.

Производство по апелляционной жалобе ПСБ Финанс» на заочное решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, прекратить.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>