Постановление № 5-216/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-216/2019

копия

дело № 5-216/2019

24RS0041-01-2019-002450-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ШИМАНСКОГО А5, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей, 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года в 20 часов 15 минут в районе Х в Х ФИО1 А7, управляя транспортным средством Hyundai Tucson г/н У, двигался по Х (второстепенной дороге) со стороны переулка Тёплый с левым поворотом на Х в сторону Х, где нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно не предоставил преимущество в движении автомобилю Toyota Carina г/н У под управлением ФИО2 А6 который двигался по Х (главной дороге) со стороны Х в сторону Х, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Toyota Carina г/н У ФИО2 А9 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 А10 в отношении Шиманского А8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 А11 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО2 А12 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, не настаивал на назначении наказания в виде лишении права управления транспортным средством.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Шиманского А13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО2 А14 при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 года в результате события 00.00.0000 года имелось телесное повреждение в виде закрытого косого перелома 4-ой пястной кости левой кисти, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 приказа МЗиСР РФ Ун oт 00.00.0000 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Шиманского А15 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года в 20 часов 15 минут, управляя транспортным средством Hyundai Tucson г/н У, осуществлял движение по Х (второстепенной дороге) со стороны переулка Тёплый с левым поворотом на Х в сторону Х, в районе Х произошло столкновение с автомобилем Toyota Carina г/н У, который двигался по главной дороге перекрестка;

-объяснениями потерпевшего ФИО2 А16, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года в 20 часов 15 минут, управляя транспортным средством Toyota Carina г/н У осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х, в районе Х внезапно для него со второстепенной дороги выехал автомобиль Hyundai Tucson г/н У, с которым в дальнейшем произошло столкновение.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года в 20 часов 15 минут в районе Х в Х ФИО1 А17 управляя транспортным средством Hyundai Tucson г/н У, двигался по Х (второстепенной дороге) со стороны переулка Тёплый с левым поворотом на Х в сторону Х, где нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно не предоставил преимущество в движении автомобилю Toyota Carina г/н У под управлением ФИО2 А18, который двигался по Х (главной дороге) со стороны Х в сторону Х, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Toyota Carina г/н У ФИО2 А19 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях Шиманского А20. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Шиманского А21, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Шиманского А22

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шиманского А23, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шиманского А24 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Шиманскому А25 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ШИМАНСКОГО А26 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН <***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424191080024087, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 июня 2019 года.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных