Решение № 2-232/2025 2-232/2025~М-94/2025 М-94/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-232/2025

Гражданское дело №

УИД №RS0№-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 12 марта 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Глазыриной Т.А., при секретаре судебного заседания Абросимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Общество, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № заключенному между сторонами 13.01.2021 в общей сумме по состоянию на 24.09.2024 включительно 1869617,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 33696 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между Банком и заемщиком был заключен указанный выше договор на предоставление ответчику денежных средств в сумме 2322779 рублей на срок по 13.01.2028, с процентной ставкой 8,2% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор был заключен в системе ВТБ-Онлайн в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2322779 рублей. При этом, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена. При этом, по состоянию на 24.09.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1946669,06 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договору до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 24.09.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № №, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 1869617,80 рублей.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.01.2024 по состоянию на 24.09.2024 в размере 1869617,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33696 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела без участия представителя Банка, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по месту регистрации указанного лица, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, отзыв по существу заявленных требований не предоставил.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений АО «Почта России» судебные извещения, направленные в адрес ответчика имеют статус «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Таким образом, во исполнение требований ст.ст. 113, 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику по последнему месту его регистрации судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма этим лицом не получены.

Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом сроков рассмотрения гражданского дела, а также согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что 13.01.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 через систему «ВТБ Онлайн» на основании анкеты-заявления последнего на получение кредита заключен кредитный договор № № Договор заключен и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «ВТБ Онлайн», что предусмотрено Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитования кредит ответчику предоставлен в сумме 2322779 рублей. Размер полной стоимости кредита на дату расчета составил 8,2% годовых, срок действия договора – 84 месяца в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, срок действия договора кредитования – 60 месяцев, дата предоставления кредита 13.01.2021, дата возврата кредита – 13.01.2028.

Согласно п. 4.1 условий кредитования процентная ставка на дату заключения договора составляет 8,2% годовых.

Пунктом 12 названных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени), что составляет 0,1 % в день.

В свою очередь, заемщик, при подписании договора был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования, Индивидуальными условиями предоставления кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) предусмотрено, что законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.

Пунктом 4 статьи 4 названного Федерального закона № 149-ФЗ в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 этого Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Обязательство по возврату кредита исполнялось заемщиком ненадлежащим образом.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не представлено, судом в рамках судебного разбирательства не получено.

17.04.2024 Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №№ от 13.01.2021, согласно которому размер задолженности по состоянию на 17.04.2024 составил 1836850,10 рублей.

На требования Банка о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, направленное ответчику, ФИО1 не ответил, до настоящего времени сумма долга перед Банком ответчиком не погашена.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства существенными нарушениями договора, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов и неустоек.

Согласно представленному расчету (с учетом суммы штрафных санкций) по состоянию на 24.09.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 13.01.2021, с учетом снижения истцом начисленной неустойки, составляет 1946669,06 рублей, из которых: задолженность по пени – 28078,01 рублей, задолженность по пени ПД – 57334,50 рублей, задолженность плановая по процентам – 143720,08 рублей, задолженность по процентам пери, комиссиям – 229 332,59 рублей, остаток ссудной задолженности – 1717336,47 рублей.

Вместе с тем, в исковом заявлении истец заявляет о снижении суммы штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, до 10%, в связи с чем по состоянию на 24.09.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 13.01.2021 составляет 1869617,80 рублей.

Изучив и проверив расчет долга по кредиту, представленный истцом, а также учитывая позицию Банка о снижении суммы штрафных санкций, суд находит его правильным.

При взыскании неустоек суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по уменьшению их размера, так как сумма неустоек соразмерна суммам неисполненных денежных обязательств.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину согласно платежному поручению № № от 27.09.2024 в размере 33696 рублей.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33696 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № номер №, выдан №, <данные изъяты>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 13.01.2021 по состоянию на 24.09.2024 в сумме 1869617 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33696 рублей, а всего взыскать 1903313 (один миллион девятьсот три тысячи триста тринадцать рублей) 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Глазырина