Апелляционное постановление № 22К-254/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 3/2-24/2020

Председательствующий – Соколова Н.Н. №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2020 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Тюкова П.В.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 апреля 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

Заслушав выступление обвиняемого ФИО1, адвоката Тюкова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

10 февраля 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

11 февраля 2020 года ФИО1 задержан в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

12 февраля 2020 года постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 10 апреля 2020 года включительно.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 10 июня 2020 года.

06 апреля 2020 года старший следователь СО по г. Горно-Алтайску СУ СК РФ по Республике Алтай ФИО5 с согласия руководителя следственного органа ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть по 10 июня 2020 года включительно, мотивируя тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает и является недостаточным для составления обвинительного заключения, направления уголовного дела прокурору, а также для принятия решения судьей в порядке ст. 227 УПК РФ; оснований для изменения избранной меры пресечения не имеется, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, после совершения преступления принял меры по его сокрытию; ранее судим, не имеет постоянного места жительства, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 апреля 2020 года срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на 2 месяца, всего до 04 месяцев, то есть по 10 июня 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 указывает о несогласии с постановлением суда, мотивируя тем, что доводы следователя о том, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, не подтверждаются представленными материалами, после происшествия в течение длительного времени, имея такую возможность, он давления на свидетелей не оказывал, от следствия не скрывался; судом не принято во внимание, что согласно заключению эксперта точная причина смерти потерпевшего не установлена, не исключается возможность того, что смерть потерпевшего наступила в результате падения и удара головой об пол; не учтено, что он дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, имеет возможность проживать в доме родственницы и являться по вызову следователя на следственные действия.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей возбуждено и внесено уполномоченным на то должностным лицом с согласия руководителя следственного органа, мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает и является недостаточным для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, направленных на окончание производства по делу, а также для принятия судьей решения о наличии либо отсутствии оснований для дальнейшего применения указанной меры пресечения на судебных стадиях производства.

Обстоятельства, послужившие основанием заключения обвиняемого ФИО1 под стражу, не изменились.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Представленные материалы содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии обоснованного подозрения ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не установлено и суду апелляционной инстанции не представлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также учитывая конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, сведения о личности ФИО1, который после происшествия предпринял меры, направленные на сокрытие следов преступления, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений против личности, характеризуется отрицательно, выводы суда о том, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей иным способом воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует о невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит обоснованными и оснований для изменения меры пресечения не усматривает.

При рассмотрении ходатайства суд учел обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, в том числе возраст обвиняемого, состояние его здоровья, отсутствие регистрации на территории РФ.

Доводы жалобы обвиняемого, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что не установлена причина смерти потерпевшего, а также доводы защитника в суде апелляционной инстанции о неправильной квалификации действий обвиняемого, рассмотрению не подлежат, поскольку при решении вопросов, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершение преступления, о доказанности вины, квалификации содеянного, об оценке доказательств.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 апреля 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий - О.В. Бируля