Решение № 2А-381/2017 2А-381/2017~М-442/2017 М-442/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-381/2017

Дело № 2а-381/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре Салчак М.А., с участием помощника прокурора Барун-Хемчикского района ФИО5, представителя административного истца ФИО6, переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО1-ооловича,

у с т а н о в и л :

начальник МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав на то, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость, в течение года совершил два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность – ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ. Участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны.

Заявитель просит установить административный надзор с возложением административных ограничений и обязательств сроком на 3 года: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы г. Ак-Довурака Республики Тыва; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель заявителя полностью поддержал заявление по указанным в нем доводам и просил его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, ФИО1 с заявлением не согласился, указав, что за 2 года вел себя хорошо.

Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – Закон об административном надзоре) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 1 вышеназванного Закона, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 1 ст. 3 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно приговору Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 118 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данная судимость не погашена. ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из справки-характеристики участкового оперуполномоченного установлено, что ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны: со слов соседей, знакомых характеризуется посредственно. По характеру неуравновешенный, скрытный, спиртными напитками злоупотребляет, в состоянии алкогольного опьянения буйный и вспыльчивый. Со стороны граждан и жителей, жалобы и заявления не поступали. К административной ответственности в течение 2017 года привлекался неоднократно. В дежурную часть МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» доставлялся. В общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения замечался. Состоит на учете как лицо ранее судимое

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он неоднократно был судим, последний раз в 2014 году, освободился ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 осужден за совершение тяжкого и небольшой тяжести преступлений, и совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в момент совершения правонарушений находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ, то судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, то, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за ним должен быть установлен административный надзор в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов.

Тем самым заявление начальника МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению. Вместе с тем, обсуждая срок установления административного надзора, суд с учетом данных о личности ФИО1, и того, что он после освобождения вел себя нормально, считает необходимым срок административного надзора установить на 2 года.

В соответствии со ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч.1). Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2).

Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности ФИО1, суд полагает установить для него административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с работой, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы города Ак-Довурака Республики Тыва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

заявление начальника МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО1-ооловича удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1-ооловича, <данные изъяты> административный надзор на 2 года, обязав его в течение трех рабочих дней встать на регистрационный учет в орган внутренних дел по месту жительства.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1-ооловича административные ограничения в виде:

- 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения выезда за пределы города Ак-Довурака Республики Тыва;

- запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов по 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Барун-Хемчикский районный суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Э. Сарыглар