Определение № 7-200/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 7-200/2026

Дело 7-200/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 20 марта 2026 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Дряхлова Ю.А., изучив жалобу ФИО1 на постановлением № 10673621240204186007 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 08 апреля 2024 года и решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением № 10673621240204186007 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 08 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2024 года постановление №10673621240204186007 от 08 апреля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления № 10673621240204186007 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 08 апреля 2024 года и решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2024 года.

Прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление № 10673621240204186007 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 08 апреля 2024 года и решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2024 года, ранее являлись предметом проверки в суде Ямало-Ненецкого автономного округа по итогам рассмотрения которого 19 ноября 2024 года вынесено решение об оставлении оспариваемых актов должностного лица и судьи без рассмотрения.

Возможность повторной подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ нормами КоАП РФ не предусмотрено.

В указанных обстоятельствах оснований для принятия и рассмотрения по существу данной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление № 10673621240204186007 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 08 апреля 2024 года и решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Ю.А. Дряхлова