Постановление № 5-36/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017

Дело № Копия:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Балахна 16 февраля 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Нижний Новгород, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <дата> в 03 часа 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, будучи в состоянии опьянения из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, вел себя нагло и вызывающе, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте выражался нецензурной бранью. Вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях последнего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что <дата> в 03 часа 05 минут в общественном месте у <адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, рапортами сотрудников полиции, заявлениями ФИО2 и ФИО3, имеющимися в деле объяснениями, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан <дата> в 03 часа 05 минут.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, и личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ФИО1 не работает, не имеет источника дохода, суд считает невозможным назначение ему наказания в виде штрафа, так как такое наказание не сможет обеспечить целей наказания. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. В том числе ранее назначенное наказание в виде административного ареста за однородное правонарушение, оказалось недостаточным для исправления ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста <данные изъяты>.

Арестовать ФИО1 в зале суда. Срок наказания исчислять с 03 часов 05 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №.

Копия верна.

Судья: В.А. Плеханов