Постановление № 5-42/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-251/2018

Дело № 5-42/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новый Уренгой 5 февраля 2019 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сухарев С.В., с участием потерпевших ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.12.2017 года в 07 часов 25 минут, управляя принадлежащим ООО «Логистинг» автомобилем «МАЗ 651705-210000Р1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на регулируемом перекрестке ул. Западная Магистраль – ул. Железнодорожная в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка принадлежащему ФИО4 автомобилю «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего допустил столкновение с ним. В результате ДТП пассажир автомобиля «Хундай Солярис», ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Для участия в рассмотрении дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о его месте и времени извещен.

Потерпевший ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснил, что его здоровью в результате действий ФИО1 причинен вред, который на момент рассмотрения дела не возмещен. Потерпевшая ФИО4 пояснила, что вред, причиненный принадлежащему ей автомобилю, возмещен страховой компанией полностью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель ООО «Логистинг», для участия в рассмотрении дела не явились, о его месте и времени извещены.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Настоящее дело об административном правонарушении поступило в суд 25 января 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных в числе прочих статьей 12.24 КоАП РФ) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Нарушение Правил совершено ФИО1 26.12.2017 г., следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности истек 25.12.2018 г.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку со дня выявления правонарушения истекло более одного года, то в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Разъяснить ФИО3, ФИО4, что прекращение дела об административном правонарушении не является обстоятельством, препятствующим в обращении в суд с иском о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Сухарев