Решение № 2-3363/2019 2-352/2020 2-352/2020(2-3363/2019;)~М-3460/2019 М-3460/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-3363/2019

Дело № 2-352/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Жигулиной М.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2020 по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Народа» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов по договору,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к КПК «Достояние Народа» о возврате денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений №

По настоящему договору пайщик передает держателю личные сбережения в размере 115000 рублей на срок 6месяцев, а держатель обязуется принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией. Размер компенсации составляет 13,95% годовых.

Согласно п. 1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений, он передал ответчику КПК «Достояние народа» личные сбережения в размере 115000 руб. на срок 6 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу ответчика, а ответчик КПК «Достояние народа» обязался принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Из средств массовой информации истцу стало известно, что КПК «Достояние Народа» прекратил свою деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены.

Истец просил суд: взыскать с КПК «Достояние народа» сумму личных сбережений в размере 115000 руб., проценты по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8022 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 руб.

В судебном заседании:

истец ФИО2 не явился, извещен, причину неявки суду не сообщил, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Достояние народа» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30).

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 3 ст. 30Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч. 5 ст. 30Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Достояние Народа» был заключен договор № передачи личных сбережений.

Согласно п. 1.1 договора № передачи личных сбережений истец передал ответчику КПК «Достояние народа» личные сбережения в размере 115000 руб. на срок 6 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу ответчика, а ответчик КПК «Достояние народа» обязался принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2 договора размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика составляет 13,95 процентов годовых.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что отчет срока передачи личных сбережений и начала начисления компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика начинается со дня, следующего за датой фактической передачи личных сбережений кооперативу, и заканчивается по день возврата сбережений пайщика включительно. Установленные договором проценты начисляются на фактический остаток личных сбережений пайщика и выплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения настоящего договора в каждом месяце (п.1.4 договора).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется, договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Согласно п. 2.1.2 договора держатель обязуется начислять и выплачивать компенсацию (проценты) на переданные личные сбережения в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 2.1.3 договора установлено, что держатель обязуется возвратить личные сбережения пайщика по истечении срока действия настоящего договора наличными денежными средствами из кассы держателя или перечислить на лицевой счет пайщика в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 2.3.2 договора пайщик обязуется не позднее 10-ти календарных дней до окончания срока действия договора, обязан подать в кооператив письменное заявление об истребовании переданных личных сбережений в дату окончания договора.

Пайщик имеет право получать компенсацию (проценты), начисляемые на переданные личные сбережения наличными денежными средствами через кассу Держателя либо путем перечисления на лицевой счет пайщика. В случае выбора пайщиком получения компенсации (процентов) на переданные личные сбережения путем перечисления на лицевой счет пайщика, перечисления осуществляются на основании заявления пайщика, оформленного по форме КПК «Достояние Народа» с указанием всех необходимых реквизитов лицевого счета пайщика (п.2.4.1). По истечении срока действия Договора истребовать личные сбережения на условиях договора (п.2.4.2).

Период начисления процентов составляет 365 календарных дней, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем поступления личных сбережений в кассу ни на расчетный счет кооператива (п. 3.1., 3.3.).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес КПК «Достояние Народа» истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, процентов по договору, изложенное подтверждается претензией, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из материалов дела, истец исполнил обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений,компенсации по личным сбережениям по истечении 10 дней с момента подачи пайщиком заявления, то есть в предусмотренный договором срок не исполнил. На дату рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратному суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд в силу п.1 ст.810 и п.1 и ст.809 ГК РФ находит требования истца о взыскании с КПК «Достояние Народа» денежных сумм личных сбережений в размере 115000 руб. подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании процентов по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ за период шесть месяцев в сумме 8022 руб. так же подлежат удовлетворению, поскольку доказательств уплаты данной суммы ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, основан на положениях п. 1.2 договора о размере процентов и п. 1.3 договора, предусматривающего начисление процентов за пользование личными сбережениями до дня возврата сбережений пайщика включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления государственная пошлина подлежала уплате в сумме 3660 руб. исходя из цены иска равной 123022 руб. ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4361 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 700 руб. 56 коп. – излишне уплаченная сумма.

Положениями п. 7 ст. 333.40 НК РФ определено, что возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ (ст. 78, 79 НК РФ).

Требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом не заявлено.

С данными требованиями в силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ истец может обратиться в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по оплате юридических услуг составили 35000 руб. Вместе с тем истцом подтверждена документально лишь сумма в размере 17500 руб. (акт оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10500 руб.).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в статье 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание сложность дела, объем произведенной представителем работы по представлению суду доказательств, а также доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- 115000 (сто пятнадцать тысяч) руб., переданных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

- 8022 (восемь тысяч двадцать два) руб. - проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за шесть месяцев,

- 15000 (пятнадцать тысяч) руб.- расходы по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: