Апелляционное определение № 33А-981/2026 от 1 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 апреля года по делу №33а-981/2026

Судья Диамбеков Х.П. Дело №2а-1913/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания ФИО1, рассмотрев частную жалобу Д.И.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 10 сентября 2024 года, которым постановлено: апелляционную жалобу Д.И.В. на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания по административному делу №2а-... возвратить лицу, ее подавшему со всеми приложениями,

у с т а н о в и л:

решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 03 августа 2023 года удовлетворены административные исковые требования Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу к Д.И.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам.

11 апреля 2024 года на указанное решение суда от 03 августа 2023 года административным ответчиком Д.И.В. была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 15 апреля 2024 года оставлена без движения, в связи с ее несоответствием требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: государственная пошлина уплачена не в полном объеме, к апелляционной жалобе не приложена ее копия, предназначенная для заинтересованного лица – УФНС России, а также не приложены документы (уведомления), подтверждающие получение заинтересованным лицом и административным истцом копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Срок для исправления указанных в определении недостатков предоставлен до 01.08.2024.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10 сентября 2024 года указанная апелляционная жалоба Д.И.В. возвращена заявителю, в связи с неустранением в установленный судьей срок недостатков, указанных в определении судьи первой инстанции от 15 апреля 2024 года.

В частной жалобе, поданной посредством электронной почты в Верховный Суд РСО-Алания 11 января 2026 года, Д.И.В. ставит вопрос об отмене определения судьи суда первой инстанции от 10 сентября 2024 года, и возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ.

Согласно ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора (ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС РФ).

Согласно п.2 ч.1 ст.301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Д.И.В. ., судья районного суда исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении от 15 апреля 2024 года об оставлении без движения апелляционной жалобы в установленный судьей срок, а именно до 01 августа 2024 года.

Между тем, согласиться с указанными выводами судьи суда первой инстанции не представляется возможным.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» даны разъяснения, согласно которым, срок для исправления недостатков жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения, времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу, а также с учетом иных обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В материалах дела имеется письмо от ... года (исх....) о направлении Д.И.В. копии определения судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 15 апреля 2024 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако в деле отсутствуют доказательства фактического направления данного определения судьи в адрес Д.И.В. и получения последней копии указанного определения.

Из материалов дела также усматривается, что определение судьи районного суда от 10 сентября 2024 года о возврате апелляционной жалобы Д.И.В. получила лишь 09 января 2026 года, что подтверждается списком почтовых отправлений за период с ... по ...л.д....), и отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России, об отслеживании данного отправления (почтовый идентификатор ...).

При таких обстоятельствах административный ответчик, не обладающий информацией о причинах оставления апелляционной жалобы без движения, не имел объективной возможности устранить ее недостатки в установленные судом сроки - до 1 августа 2024 года.

С учетом изложенного, основания для возвращения апелляционной жалобы отсутствовали, в связи с чем, судебный акт подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 10 сентября 2024 года отменить, дело с апелляционной жалобой направить в тот же суд для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1