Постановление № 5-19/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-19/2020

УИД 58RS0002-01-2020-000087-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск 06 мая 2020 г.

Судья Спасского районного суда Пензенской области Камынин Ю.П.

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2019 г., в 12 час. 30 мин., ФИО1, в своём домовладении, по адресу: <адрес>, не имея лицензии на право реализации алкогольной продукции, незаконно осуществил продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции, одной стеклянной бутылки, объемом 0,5 литра с этикеткой «Настоящая русская водка – Парламент», с объемной долей этилового спирта 34,7% за 130 (сто тридцать) рублей гражданину Свидетель №1, чем нарушил требования Федерального от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции», данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, от участия защитника по делу отказался, не заявил ходатайства о ведении протокола судебного заседания.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что 23 октября 2019 г., в 12 час. 30 мин., к нему домой, по адресу: <адрес>, пришел его знакомый Свидетель №1 и попросил продать бутылку водки. Он Свидетель №1 продал 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра, за 130 руб. Деньги Свидетель №1 принес через 2 дня. Он является пенсионером, не имеет дополнительного источника дохода, ему предстоит операция по замене хрусталика глаза, на что необходимы средства в сумме 15 000 руб.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 23 октября 2019 г., в 12 час. 30 мин. в <адрес> в доме ФИО1 купил у того за 130 руб. 1 бутылку водки. Когда шел от дома ФИО1 его остановил сотрудник полиции ФИО2 и изъял бутылку водки. Деньги за водку он ФИО1 отдал через 2 дня.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с которым он был согласен, о чем собственноручно написал.

Из протокола осмотра места происшествия от 23 октября 2019 г. следует, что по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, на обочине, а/д М5 ФАД Урал был остановлен Свидетель №1, который добровольно предъявил стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета, на которой имеется этикетка «Настоящая русская водка – Парламент». Данную бутылку водки Свидетель №1 приобрел за 130 руб. у ФИО1 Стеклянная бутылка, объемом 0,5 л, с надписью «Настоящая русская водка – Парламент» у Свидетель №1 была изъята.

Согласно заключения химической экспертизы № 10/336 от 24 октября 2019 г., представленная жидкость, объемом 475,0 см3 в бутылке, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 34,7% об., содержащей в своем составе в качестве микрокомпанентов ацетальдегид, этилацетат, метанол, изобутанол, изоамилол. В данной жидкости денатурирующих добавок (денатониум бензоат (битрекс), керосин или бензин, кротоновый альдегид) не обнаружено.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №7-п от 29 января 2020 г. следует, что представленная жидкость, объемом 475,0 см3 является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 34,7% об., содержащей в своем составе в качестве микрокомпанентов ацетальдегид, этилацетат, метанол, изобутанол, изоамилол. Количество вышеуказанных веществ, не противоречит нормативным требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности».

В соответствии с заключением эксперта АНО «ПНЦСЭ и И» № 370/2 jn 30 марта 2020 г. представленная жидкость в бутылке из бесцветного прозрачного стекла с этикеткой «водка Парламент», вместимостью 0,5 л., является спиртосодержащей пищевой продукцией.

Суд находит заключения экспертиз достоверными, поскольку научно обоснованы, проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и подготовку, оснований не верить заключению экспертиз не имеется.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федеральный закон от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» - оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками; розничная продажа алкогольной продукции физическими лицами.

Часть 2 статьи 12 Закона предусматривает, что алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками.

На основании ст. 2 Закона под спиртосодержащей продукцией понимается спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции; оборот это закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

Граждане, нарушающие требования Федерального закона № 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1, не состоя в трудовых отношениях, не являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

В связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, поскольку он совершил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

В его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 171.4 УК РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит признание вины, пенсионный возраст.

Обстоятельств отягчающих ответственность нет.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется положительно, является пенсионером по старости, не имеет дополнительного источника дохода.

На основании ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и в силу ст. 3.7 КоАП РФ, с конфискацией предмета административного правонарушения.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в силу малозначительности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, п. 1 ч.1 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ ФИО1, с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, одной стеклянной бутылки, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Настоящая русская водка – Парламент», изъятой 23 октября 2019 г. у ФИО3 и дальнейшем её уничтожении.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области)

ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***>,

наименование Банка – Отделение Пенза г. Пенза,

БИК 045655001

ОКТМО 56606000

КБК 188 116 01141 01 0171 140

УИН 18880358201246096152

Наименование платежа штраф. Протокол 58УВ № 609615.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пензенский областной суд через районный суд.

СУДЬЯ: